„Policie nemůže pitvat mrtvé zvíře, pokud nemá jasné podezření na otravu. Ale podezření na otravu může získat jen na základě výsledků pitvy.“ Takto zní policejní nařízení. Postup jako vystřižený z Hellerovy knihy Hlava XXII však potvrzuje mluvčí policejního prezidia Pavla Kopecká. „Je pravda, že k tomu, abychom nařídili pitvu, oprávnění nemáme. Ale abychom zahájili trestní řízení, potřebujeme znalecký posudek,“ řekla Kopecká.
Právník z advokátní kanceláře Martin Tocik & Partner Petr Šindelář ale říká: „Pokud tam jsou indicie, které jasně ukazují na otravu, například zbytek buřtu, tak by policie měla začít šetřit. Myslím si, že je to zvláštní a je to špatně. Policie je skutečně povinna konat úřední povinnosti,“ prohlásil Šindelář.
„Zvláštní nezvláštní, je to prostě tak,“ reagovala policejní mluvčí. Podle ní dříve mohla policie požádat o odborné vyjádření. To však bylo v „současné době novelizací trestního řádu zrušeno“.
Jak tedy policii přimět k tomu, aby se o otravu zvířete začala zajímat? „V podstatě rozbor nebo odborný posudek musí zaplatit někdo jiný,“ řekla Kopecká. Jestli tedy chce majitel psa zjistit, jaký jed ho zabil, musí pitvu zaplatit sám. Teprve pak může majitel podat trestní oznámení. Rozbor však není nic levného.
| Další podrobnosti si přečtěte v pátečním vydání deníku |
