Odpovědnost za poškození očkováním by měla nést vláda, říkají poslanci |
ÚS nerozhodoval o případu zuřivých alternativců, ale vysokoškolsky vzdělaných biologů, kteří pro svého syna vytvořili individuální očkovací kalendář. Lidí, kteří neodmítají očkování dětí z principu, jen jeho paušálnost. A ctihodní soudci rozhodli, že takové dítě nesmí do mateřské školy. Rozumí tomu lépe než biologové?
Stát jako dozorčí
Vzniká dojem, že verdikt ÚS nemíří ani tak ke snížení rizika nemoci, jako ke zvýšení dozorčí role státu. Je jasné, proč se paušálně očkují psi. Ve společnosti, jež neočkuje proti vzteklině, psí kousnutí zvyšuje riziko. Ale jaké riziko zvyšuje jeden nepaušálně očkovaný chlapec mezi paušálně očkovanými dětmi ve školce? I kdyby se sám nakazil, nákazu už by nemohl šířit.
Kdysi stát kontroloval, co dělají lidé v posteli a kostele. To je teď fuk, zato stát kontroluje, co lidé dělají v kuchyni a ordinaci.
