13. dubna 2012 13:54 Lidovky.cz > Zprávy > Názory

DOLEŽAL: Rozsudek nad
pány Bártou a Škárkou

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 21Diskuse
Vít Bárta a Jaroslav škárka u soudu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Vít Bárta a Jaroslav škárka u soudu. | foto: ČTK
Tyto řádky jsou jakýmsi prvním komentářem k případu pp. Bárty a Škárky. Vycházím z toho, co jsem vyslechl na ČT24.

Soud shledal oba obžalované vinnými, i když míra zavinění je různá. Pan Bárta je vinnen uplácením a dostal podmínku, v případě pana Škárky šlo o podvod, dostal natvrdo tři roky, navíc mu soud na deset let zakázal výkon funkce poslance. To poslední se u nás myslím ještě nestalo, je to tedy jakýsi precedens – respektive byl by to, kdyby byl rozsudek u odvolací instance potvrzen. Odvolali se oba odsouzení, státní zástupkyně si ponechala zákonnou lhůtu na odvolání.

Události Bohumila Doležala

Další komentáře Bohumila Doležala najdete na jeho webové stránce www.bohumildolezal.cz

-

Rozsudek má pochopitelně jakýsi politický dopad, s tím se nedá nic dělat. Při komentování jej nelze nechat stranou.

Způsob, jakým předseda senátu Šott ve zdůvodnění rozsudku prokázal nevěrohodnost výpovědí pana Škárky a svědkyně Kočí, byl drtivý. Nicméně (to není pokus o právní stanovisko, jen mi to nepřipadá úplně irelevantní), je tu jakási asymetrie mezi dosti tvrdým pojednáním prvního z nich (paní Kočí možná čeká v budoucnu něco podobného) a relativně mírným trestem pro pana Bártu.

Klíčová věc je interpretace finančních obnosů, které proudily od pana Bárty k některým poslancům Věcí veřejných. Přesněji řečeno o toto: podařilo se prokázat, že šlo o půjčky, nebo se nepodařilo prokázat, že nešlo o půjčky? Je zjevné, že odpověď na tuto otázku má dopad zejména na kvalifikaci toho, co učinil pan Škárka. Šlo v jeho případě (a v případě paní Kočí) opravdu o podvodné vylákání půjčky se zvláště zavrženíhodným záměrem pana Bártu diskreditovat a dosáhnout politických změn ve vedení strany (což by mělo být horší než pouhé dosažení osobního prospěchu); to je podle rozhodnutí soudu něco významně horšího než pouhé poskytování výhodných půjček bez nutných náležitostí.

Z toho by vlastně plynulo (nechtěný, ale nevyhnutelný politický dopad), že pokus o mocenský zvrat uvnitř politické strany je něco daleko zavrženíhodnějšího než neuvěřitelné poměry uvnitř této strany (vzájemné špiclování a nahrávání, málo definované finanční toky od vedoucího představitele strany k představitelům méně vedoucím).

Jistě, dá se namítnout, že v prvním případě jde jen o motiv trestné činnosti a že to druhé je možná zavrženíhodnější z politického a mravního hlediska, nikoli však z hlediska trestněprávního. Stejně tu ale existuje nerovnováha, s níž mám jako politický komentátor problém, a to velký.

Což je všechno, co si teď troufnu říci.

  • 21Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz