A nás zase oblila vlna údivného hněvu na "Úhlem pohledu" Pavla Béma. Článek je frázovitý a populisticky dráždící vlastenecké city (pan Bém se přece v Praze narodil!... a taky jeho děti!.. a má Prahu přece rád!), takže kritizovaný Václav Havel se mění na cosi zcela odpudivého, na jakýsi nepříjemný hmyz, neboť asi nemá rád pražská "malebná zákoutí". Panu primátorovi připomíná "exprezident" Havel Bulgakovova poštívače Azazela, který - zřejmě stejně jako Havel - "udává, vysmívá se, provokuje, popichuje", a to vše jen "účelově". Jaký že účel sleduje ten všeznalec Havel? Není pochyb, že pan bývalý prezident projevuje egocentričnost vysokého stupně: "ON" je prý samozvaná autorita, ON naše oči otvírá "rádoby vyšším cílům", totiž nám, prostým občanům. Jeden čte a koprní! Celý svět se zřejmě asi strašně mýlí, když v Havlovi vidí hlubokého politického myslitele!
LN přinesly v sobotu články velmi pozoruhodné - kromě Havla a Suchého i rozhovor s Davidem Radokem aj. Byli jsme za ně vděční, protože neklouzaly jen po povrchu, nýbrž zasahovaly hlubší vrstvy v lidech, protože se zamýšlely nad tím, co přesahuje běžné kolotání všedního dne, což svobodného občana umocňuje vystoupit nad politikářské handrkování. Jako reakci nad Bémem LN publikovaly jeden ohlas, vůči Havlovi negativní. Nejsou Lidovky poplatné jakémusi fiktivnímu vyvažování, aniž by redakce byla s to rozpoznat, co mluví k zítřku a co je jen bahněním v jedné kaluži? Kdy přijmou vážnou tvář kvalifikovaného deníku, který umí rozlišit kvalitu od banality?
LN přinesly v sobotu články velmi pozoruhodné - kromě Havla a Suchého i rozhovor s Davidem Radokem aj. Byli jsme za ně vděční, protože neklouzaly jen po povrchu, nýbrž zasahovaly hlubší vrstvy v lidech, protože se zamýšlely nad tím, co přesahuje běžné kolotání všedního dne, což svobodného občana umocňuje vystoupit nad politikářské handrkování. Jako reakci nad Bémem LN publikovaly jeden ohlas, vůči Havlovi negativní. Nejsou Lidovky poplatné jakémusi fiktivnímu vyvažování, aniž by redakce byla s to rozpoznat, co mluví k zítřku a co je jen bahněním v jedné kaluži? Kdy přijmou vážnou tvář kvalifikovaného deníku, který umí rozlišit kvalitu od banality?