Byl brněnský "státní" soudce Jiří Stýblo tak naivní, když předvolal hlavy bojujících rodů? Věřil, že rodové soudy stejně jako on vedou protokoly, sepisují výpovědi a vynášejí veřejné rozsudky? A že prostě (jak se to i stalo) neřeknou, že pachatele nenašli? Možná se spíš chtěl přesvědčit, zda vypoví tak jednotně, jak čekal. K jeho cti nutno říci, že vynesl rozsudek, byť podložený méně důkazy. Proto méně důrazný.
Svědci mají právo odmítnout výpověď, jestliže by ublížili osobě blízké. Nemají právo lhát. Tím spíš zarazí, že se aktéři případu před novináři holedbají, že pachatele znají a že si ho potrestají po svém. To lze do jisté míry akceptovat, hodně přeneseně podobně své členy trestají advokátní, lékařské a další profesní komory i jiná uskupení. Výsledek jejich jednání je ale v něčem podstatném jiný: trest je veřejně známý.
Můžeme věřit, že střelec z Prostějova byl (či po návratu z běžného vězení bude) potrestán i "svými". Nevíme ale, jak. A nic na tom nemění, že tentokrát střílel právě "do svých".
