"Tato stávka je stávkou za prosazování jiných hospodářských a sociálních zájmů a požívá plné ústavních ochrany podle článku 27 odstavce 4 Listiny základních práv a svobod," napsal předseda ČSSD v tiskovém prohlášení.
Upravuje-li zákon pravidla stávky jen v případech stávky v souvislosti s kolektivním vyjednáváním, plyne z toho podle Sobotky závěr, že není v českém právním řádu jiná možnost omezení tohoto práva.
Sobotka také uvádí, že v judikatuře soudů byl přijat závěr, že právo na stávku lze využít nejen ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy, ale i za účelem obrany jiných hospodářských a sociálních zájmů zaměstnanců u jejich zaměstnavatelů.
ČSSD také pochybuje i o oprávněnosti pražského městského soudu vydat předběžné opatření na návrh ministerstva financí, které prý není podle žádného právního předpisu legitimovaným navrhovatelem k jeho podání.
Anketa
Souhlasíte s rozhodnutím soudu, který stávku zakázal?
Premiér Petr Nečas na tiskové konferenci po jedná vlády uvedl, že ministerstvo financí podávalo návrh, protože je z kompetenčního zákona zodpovědné za hospodaření státu.
Prohlášení premiéra Petra Nečase, že "veřejnost očekává, že stávky jí nebudou komplikovat život" považuje opoziční strana nejen za nerespektování ústavně zaručeného práva na stávku, ale i porušení mezinárodních dohod o lidských právech a základních svobodách, jimiž je ČR vázána.
Čtěte také |
Podle KSČM vládnoucí pravice žádnými zákazy ničeho nedosáhne, ty podle ní povedou jen k radikalizaci občanů i odborových svazů. "Předběžné rozhodnutí městského soudu v Praze o tzv. nelegitimnosti vyhlášené pondělní stávky, které KSČM ještě detailně posoudí, se již na první pohled jeví jako procesně nesprávné a politicky jednoznačně účelové," myslí si předseda KSČM Vojtěch Filip.
Na to, že zákaz je cesta k radikalizaci, upozorňuje i ČSSD. A pokud jde o výhrůžky vlády o náhradě škody na účet odborů, samotné vládnutí Petra Nečase a jeho týmu způsobuje České republice a jejím občanům nesrovnatelně větší škody než vyhlášená stávka, uvedl Sobotka.
