Z dlouhodobého pohledu je přijetí eura pro zemi podobné, jako když Idián dostane loveckou pušku na místo luku a šípů. Může mu pomoci i uškodit.
Pokud budeme svůj plat nebo penzi přepočítávat na eura, nezávislá česká koruna znamená toto: Můžeme bohatnout nebo chudnout, aniž bychom to příliš pociťovali. To je ta výhoda, kterou vyzdvihuje Václav Klaus.
Je zřejmé, že se jedná o výhodu spíše psychologickou nebo politickou než o výhodu ekonomickou.
Z krátkodobého pohledu je naopak ekonomická výhoda zřejmá: V žádné demokratické zemi není možné snížit platy o 28% (!) během 8 měsíců, jak se to stalo v České republice na přelomu let 2008 a 2009. O tolik totiž klesl kurz koruny. Pro exportéry to znamenalo vítané ulehčení v nelehké situaci.
Na druhou stranu, v letech 2007 až 2008 vyrostl kurz koruny o 20% během 12 měsíců, což spolu s růstem mezd v korunách představovalo zvýšení platů o 25 až 30%. Mnoho exportérů to skoro zlikvidovalo a začalo to dopadat i na domácí výrobce prodávající výhradně na vnitřní trh: Dovážené zboží začalo být levnější.
Pro státní finance donedávna znamenalo přijetí eura výhodu: Možnost půjčovat si snadněji na mezinárodních trzích, a to za nižší úrok.
Tady se dostáváme k Indiánovi a lovecké pušce. Když dostane loveckou pušku na místo luku a šípů, konzervativní Indián bude lovit přibližně stejné množství zvěře jako před tím, pouze bude mít větší jistotu, takže spokojeně může zvětšit svou rodinu. Liberální Indián svěří pušku svému bratrovi, který je lepší lovec, a sám se soustředí na chov koní nebo na jinou činnost, ve které vyniká. Konzervativní i liberální Indián vědí, že zvěře je omezené množství, a že musí postupovat obezřetně.
Indián alkoholik nebo populista začne bezhlavě vybíjet zvěř, maso a kůži měnit za kořalku nebo za politický vliv. Zanedlouho je zvěř vybita. Rodina Indiána má hlad a prosí své sousedy o pomoc.
Může za to lovecká puška? Může za problémy jihu euro?
Pokud budeme svůj plat nebo penzi přepočítávat na eura, nezávislá česká koruna znamená toto: Můžeme bohatnout nebo chudnout, aniž bychom to příliš pociťovali. To je ta výhoda, kterou vyzdvihuje Václav Klaus.
Je zřejmé, že se jedná o výhodu spíše psychologickou nebo politickou než o výhodu ekonomickou.
Z krátkodobého pohledu je naopak ekonomická výhoda zřejmá: V žádné demokratické zemi není možné snížit platy o 28% (!) během 8 měsíců, jak se to stalo v České republice na přelomu let 2008 a 2009. O tolik totiž klesl kurz koruny. Pro exportéry to znamenalo vítané ulehčení v nelehké situaci.
Na druhou stranu, v letech 2007 až 2008 vyrostl kurz koruny o 20% během 12 měsíců, což spolu s růstem mezd v korunách představovalo zvýšení platů o 25 až 30%. Mnoho exportérů to skoro zlikvidovalo a začalo to dopadat i na domácí výrobce prodávající výhradně na vnitřní trh: Dovážené zboží začalo být levnější.
Pro státní finance donedávna znamenalo přijetí eura výhodu: Možnost půjčovat si snadněji na mezinárodních trzích, a to za nižší úrok.
Tady se dostáváme k Indiánovi a lovecké pušce. Když dostane loveckou pušku na místo luku a šípů, konzervativní Indián bude lovit přibližně stejné množství zvěře jako před tím, pouze bude mít větší jistotu, takže spokojeně může zvětšit svou rodinu. Liberální Indián svěří pušku svému bratrovi, který je lepší lovec, a sám se soustředí na chov koní nebo na jinou činnost, ve které vyniká. Konzervativní i liberální Indián vědí, že zvěře je omezené množství, a že musí postupovat obezřetně.
Indián alkoholik nebo populista začne bezhlavě vybíjet zvěř, maso a kůži měnit za kořalku nebo za politický vliv. Zanedlouho je zvěř vybita. Rodina Indiána má hlad a prosí své sousedy o pomoc.
Může za to lovecká puška? Může za problémy jihu euro?
