Případ desíti lidí obžalovaných z vyvedení 20 milionů z firmy na Rittigovy účty řeší Městský soud v Praze.
O zadání státnímu zástupci informoval server HlídacíPes.org. Soudkyně Kateřina Radkovská se podle mluvčí soudu Markéty Puci dozvěděla jméno policisty, který údajně s nabídkou přišel.
Zakladatel Olea Urbánek dál pranýřuje obžalobu v kauze Rittiga |
„Údajně měl nabídnout finanční prostředky obžalované Šádkové. Soudkyně proto uložila státnímu zástupci, aby on sám, či některý z jeho kolegů v souladu se zákonem nechal prošetřit možnost, že byl spáchán trestný čin,“ potvrdila mluvčí.
Pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová, která je nadřízenou dozorujícího státního zástupce Adama Borguly, potvrdila serveru Aktuálně.cz, že se její úřad bude podnětem soudkyně zabývat. „Žalobce nejprve podnět vyhodnotí. Poté se rozhodne o věcné a místní příslušnosti,“ uvedla Bradáčová.
Bývalá účetní firmy Peskim Jana Šádková (nyní Oil and Technologies) při výslechu minulý týden řekla, že jí kriminalista v přípravném řízení údajně na dvou schůzkách, z nichž na druhé byl také Šádkové advokát, nabídl odměnu za případnou spolupráci. Návrh byl ale natolik neurčitý, že nebyl důvod obrátit se na Generální inspekci bezpečnostních sborů, která vyšetřuje zločiny policistů.
Podle žalobce kriminalisté jednali v přípravném řízení
Šádkové obhájce Jiří Matzner již dříve řekl, že jeho klientka je od začátku ochotná spolupracovat s policií při vyšetřování, odmítá ale uznat vinu, jak to po ní policie údajně chtěla, protože tvrzení vyšetřovatelů odmítá.
K výpovědi Šádkové se advokáti v předešlých dnech několikrát vraceli v námitkách a dostali se také do sporu s dozorujícím státním zástupcem Borgulou z Vrchního státního zastupitelství v Praze. Žalobce tvrdí, že kriminalisté jednali v přípravném řízení před obviněním Šádkové, tedy údajně podle zákona o policii, který podle Borguly pamatuje na získávání informací operativními prostředky, mimo jiné také vytěžováním informátorů za odměnu.
Advokát Michal zpochybnil jeden z důkazů. ‚Není to Rittigův podpis,‘ tvrdí |
Pochybení odmítá také šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta. „Jakékoliv porušení zákona odmítám, postupujeme vždy podle zákona,“ řekl Šlachta podle Aktuálně.cz. Obhájci ale důrazně namítali, že policie dala Šádkové finanční nabídku již jako obviněné, kdy případ podléhal dozoru státního zástupce.
Borgula v obžalobě tvrdí, že se deset lidí včetně Rittiga podílelo na vyvedení dvaceti milionů korun na jeho účty pomocí smluv na poradenství, které se údajně neuskutečnilo. Smlouvy uzavřeli šéfové Olea s karibskou firmou Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě Cokeville Assets (CA).
Rittig obžalobu odmítá a tvrzení o sobě označil za lež. Také Kmeť při výslechu minulý týden odmítl, že by v Rittigových obchodech figuroval jako tzv. bílý kůň. Rittig je podle něj dlouholetý obchodní partner, se kterým vydělal v cizině stovky milionů korun. Kmeť působil za komunismu v zahraničí jako diplomat pod krytím rozvědky. Později se začal věnovat poradenství a byznysu.
Jsou to lži, s Oleo nemám nic společného, odmítl Rittig obžalobu |
V kauze usiluje jeden z obžalovaných o spolupracující pozici - účetní Jaroslav Kubiska, který podle vyšetřovatelů pomohl rozkrýt podezřelé finanční machinace. Ostatní obžalovaní jeho výpověď odmítají, Kubiska podle nich nebyl u důležitých rozhodnutí a jen plnil zadání týkající se pouze části obchodu.
Vedle Rittiga, Kmetě, Kubisky a Šádkové jsou obžalovaní dva zakladatelé Olea Michal Urbánek a Kamil Jirounek a technický šéf firmy Radomír Kučera. Další skupinou jsou advokáti z právní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta and partners) David Michal a Karolína Babáková a jednatel účetní firmy Peskim, Michalův bratr Petr. Kanceláře plní zadání týkající se byznysu od Rittiga a Kmetě.
