Podle Urbánka policie nepracovala správně a státní zastupitelství případ nedozorovalo, jak mělo. Případ řeší Městský soud v Praze.
Žalobce mohl podle Urbánka mnohé při vyšetřování zjistit a vysvětlit, místo toho ale prý založil obžalobu na „prázdných tvrzeních“. Podnikatel se podivil nad tím, že se případ vůbec mohl dostat před soud. „Státní zástupce a policie jednali pouze v neprospěch obviněných,“ prohlásil. Vyšetřovatelé prý neodvedli řádně svou práci. „Kdybychom pracovali takto my, tak žádnou fabriku nepostavíme. Jenže my za to neseme odpovědnost, žalobce žádnou odpovědnost nenese a může plnit papír prázdnými tvrzeními,“ řekl soudkyni.
Oleo odmítla tunelování firmy ve prospěch Rittiga. Obžalobu označila za absurdní |
Urbánek odmítl obžalobu již ve středu, jakmile ji přečetl státní zástupce. Podnikatel, který se nyní živí jako poradce, odmítl obvinění, že se podílel na tunelování vlastní firmy, a tvrzení policie označil několikrát ve více než šestihodinové výpovědi za absurdní.
Výslech Urbánka, který je mezi obžalovanými první v pořadí, se může protáhnout do pátku. Kdy dojde na Rittiga, není zatím zřejmé, na lavici obžalovaných má poslední místo. Rittig se čtvrtečního jednání neúčastnil, soud vyhověl jeho žádosti o nepřítomnost do doby, než přijde na řadu. Rittig od začátku obžalobu odmítá a tvrdí, že řadu obviněných ani nezná. ČTK ve středu řekl, že je připravený vypovídat a vyjádřit se k tvrzením státního zástupce.
Kauza se týká kromě Urbánka a Rittiga dalších osmi lidí, kteří podle obžaloby vyvedli zhruba 20 milionů korun z OCh. Peníze se prý týkaly fiktivního poradenství a mířily k Rittigovi. Obžaloba popisuje údajné krácení daně, zpronevěru a praní špinavých peněz.
Většině obžalovaných hrozí až desetileté vězení, státní zastupitelství navrhuje pro jednoho uznání tzv. pozice spolupracujícího obviněného. Obžalovaní se podle vyšetřovatelů dopouštěli trestné činnosti v letech 2009 až 2011. Škodu způsobenou firmě OCh spočítal žalobce na 19 977 318 korun, škodu způsobenou státu krácením daně na 3 720 040 korun a „vypraných“ peněz bylo údajně nejméně 13 306 010 korun.
Soud poslal zakladatele Oleo Chemical Jirounka na pět let do vězení |
Šéfové firmy uzavřeli podle obžaloby sérii smluv na poradenství od společnosti Cokeville Assets (CA) se sídlem na Britských Panenských ostrovech. Dokument ale prý byl maskovacím manévrem a skutečným účelem převodů peněz bylo podle vyšetřovatelů odčerpání majetku OCh k Rittigovi.
Detektivové z protikorupčního útvaru stíhají podezřelé v kauze od loňska, vyšetřování uzavřeli letos v únoru. Žalobce Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze podal počátkem června soudu obžalobu, která míří kromě Rittiga a Urbánka na dalšího zakladetele OCh Kamila Jirounka, Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě, Rittigovy právníky Karolínu Babákovou a Davida Michala z advokátní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta & Partners), jednatele účetní firmy Peskim Petra Michala, šéfa výroby v OCh Radomíra Kučeru a účetní firmy Oil Technologies (dříve Peskim) Janu Šádkovou. O spolupracující pozici žádá finanční odborník Peskimu Jaroslav Kubiska.