4. února 2016 5:01 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Znalec v kauze Rumburk trvá na vině sestry. Zvážíme trestní oznámení, reaguje obhajoba

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 16Diskuse
Radek Matlach a Věra Marešová | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Radek Matlach a Věra Marešová | foto: Koláž. Štěpán KorčišMAFRA
PRAHA Ani podnět na disciplinární řízení, ani opačný názor kolegů ho nepřesvědčil o tom, že by své závěry přehodnotil. Naopak. Soudní znalec z kauzy rumburské zdravotní sestry trvá na svém. Nedostal prý jediný relevantní argument, aby znalecký posudek změnil. „Jak znám spis, nepochybuji o tom, že trestná činnost běžela léta,“ říká Radek Matlach.

„Je to nebezpečné jednání, podle mého názoru jde o hrubě nepravdivý znalecký posudek,“ reagovala obhájkyně Iva Jónová poté, co soud zprostil obžaloby její klientku Věru Marešovou, obžalovanou ze šesti vražd pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Soudce se jen krátce před tím přiklonil k názoru revizních znalců: usmrcení draslíkem nelze jednoznačně vyvrátit, ale ani potvrdit (viz BOX Kauza Věry Marešové).

„Všech šest pacientů bylo relativně stabilních, jenže najednou se objevil razantní pokles a oni zemřeli. Zničehonic. Naopak u jiných dochází postupně k pomalému kolísání, začnete je léčit, tak se zase trochu zvednou, a takhle to pokračuje až do posledního stádia, tedy smrti,“ uvedl v rozhovoru pro server Lidovky.cz Matlach.

Soudní znalec Radek Matlach.

Soudní znalec Radek Matlach.

Podle jeho názoru znalci revizního posudku nevycházeli z celého kontextu případu a zapochyboval i o tom, zdali dostatečně nastudovali spis. „Z tohoto kontextu, jak ho (spis) znám já a jak jsem s případem obeznámen, nepochybuji o tom, že zde trestná činnost běžela léta. I kdyby celý případ skončil jen na průkazu úmrtí poslední pacientky, která ostatně vše odstartovala, i to je možné,“ doplnil Matlach.

Jednou ano, dvakrát ne

V kauze zdravotní sestry Věry Marešové se během soudního líčení objevily protichůdné posudky. Státní zástupce vycházel z tvrzení Matlacha a jeho kolegy Jiřího Závodského, podle kterých minimálně šest pacientů zemřelo na vyšší hodnotu draslíku v těle. Ten jim měla podle žalobce Františka Stibora podat právě Marešová, která si chtěla ulehčit práci. Proti tomu stál posudek obhajoby a nakonec i revizních znalců.

Právě kvůli znaleckému posudku žaloby podala obhájkyně Marešové takzvaný podnět na disciplinární řízení proti Matlachovi. A zvažuje i další kroky. „Znalec je od toho, aby měl odborné znalosti z oboru zdravotnictví. Nemá co hodnotit a pochybovat o mé klientce. Říká nepravdivé a zavádějící věci. Zvažujeme podání trestního oznámení,“ řekla serveru Lidovky.cz Iva Jónová.

Případ odstartoval v červnu 2014 lékař Lužické nemocnice v Rumburku Petr Vondráček, který upozornil na podezřelé úmrtí pacientky v době, kdy sloužila právě Marešová. Kvůli podezření, že se nemuselo jednat o ojedinělý případ, procházel Matlach s kolegou při zpracování posudku zhruba 300 úmrtí v rumburské nemocnici.

„Vyfiltrovali jsme si chorobopisy osob, které byly stabilní, ale najednou zemřely, tedy taková úmrtí, která byla obdobná jako u poslední pacientky. Dále jsme ještě filtrovali ty, u kterých by se náhlý skon mohl vysvětlit na základě okamžitého zdravotního stavu anebo ty, kde dokumentace nedovolovala sledovat stav až do úplného konce. Například embolie plic nebo podobné - smrt tedy bylo možné vysvětlit tímto,“ popsal postup práce Matlach s tím, že zbylé množství případů, které byly sporné, předali specialistovi.

„Nakonec jsme došli k počtu šesti pacientů, kde bylo podezření na smrt draslíkem a nenabízela se jiná varianta vysvětlení,“ dodal. Posudek jeho a jeho kolegy ovšem v soudní síni rozcupovali soudní znalci. Některé závěry označili za „diletantské“ a pitvu dokonce za „lajdáctví“. Podle jejich tvrzení zemřeli pacienti zcela přirozeně, tedy na následky svého zdravotního stavu.

Soud zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Státní zástupce pro ni žádal doživotí.
Věra Marešová, zdravotní sestra obžalovaná z šesti vražd.

„Přesné stanovení příčiny smrti je možné jen při řádném provedení pitvy, včetně odběru a vyšetření příslušných histologických, toxikologických, biochemických a dalších vzorků,“ uvedl už dříve olomoucký lékař Martin Dobiáš, který ústavní posudek s dalšími kolegy vypracoval. U žádného ze zemřelých pacientů prý nic z toho Matlach neprovedl (více čtěte ZDE).

Ostrou kritiku sé práce označil Matlach už dříve za osobní mstu, neboť má mezi kolegy hodně nepřátel. „Osobně se domnívám, že to je přesně to, o co ve skutečnosti šlo - tedy diskreditovat mne,“ dodal. I přes nepravomocný zprošťující verdikt a výtky kolegů Matlach trvá na svém: práci prý odvedl řádně a zároveň je přesvědčen o tom, že Marešová je vinna.

Kauza Věry Marešové

  • Podle obžaloby Věra Marešová zabíjela pacienty draslíkem od roku 2010 do června 2014.
  • Nejmladší údajné oběti bylo 35 let, nejstarší 85 let.
  • Marešová už na začátku líčení vinu odmítla. Státní zástupce pro ni požadoval až doživotní vězení.
  • Revizní posudek vznikl kvůli neshodám mezi zdravotnickými posudky obžaloby a obhajoby. Soud proto požádal o zpracování tohoto třetího posudku.
  • Autoři revizního posudku hovořili o Matlachově práci jako o „diletantské interpretaci“, a to pokud jde o poslední případ úmrtí. Pacientka zemřela v červnu 2014. Ostře ovšem kritizovali i provedenou pitvu. „Samotné provedení pitvy vybočuje ze standardů. To, co předvedli (Radek Matlach a Jiří Závodský), označuje nezájem nebo lajdáctví. Nevím, jak bych to hodnotil jinak,“ citoval iDnes.cz znalce Martina Dobiáše z Fakultní nemocnice v Olomouci.
  • Matlach je také autorem sporného posudku v případu Petra Kramného. Podle jeho názoru prý nelze jasně říct, že by Kramného dcera a manželka zemřely po zásahu elektrickým proudem. Jeho stanovisko opět vyvrátil revizní posudek.

hmHana Mazancová, ogoOndřej Golis
  • 16Diskuse


REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.