Taktéž si dovolím malou
Taktéž si dovolím malou kritickou doušku ke článku:1) To, že Budvar neodvádí státu ze svých zisků žádné peníze eráru, jest dozajista pravda, ovšem není to problém pouze n.p. Budvar, ale i třeba s.p. Lesy ČR, kde se jedná o zisky ještě o řád vyšší... Ale není to zajisté zapříčiněno zlovolným managementem těchto podniků, ale vinou státu, potažmo politiků. Někteří odborníci v otázkách právních opakovaně upozorňují, že dividendy lze i přes jejich statut vyplácet, vládní právníci po léta tvrdí, že nikoli, že by bylo nutno změnit statut obchodní společnosti, avšak roky tak nikdo nečiní... A zde by se např. česká pozice měla pídit, když ne u rodinného stříbra Budvaru, tak proč např. ne u Lesů, kde jde o miliardy a miliardy ročně? Laskavý čtenář určitě přijde na to, proč ty odvody do eráru nemají politickou podporu...2) Srovnávání hospodářských ukazatelů Budvaru a Prazdroje prostě nikdy nemůže podávat věrný obraz, protože autor "analýzy" pomíjí fakt, že Prazdroj má za sebou SAB a jeho celosvětovou distribuční síť, že má při daleko větším výstavu podstatně nižší fixní náklady na jednotku, že je na trhu daleko agresivnější - to se týká akvizic Velkopopovického Kozla, Ostravaru, etc., kde pak získal základnu pro výrobu svých piv, daleko masivnější investice na úvěr, zatímco Budvar jede a pojede vždy jen ve svém v Budějovicích, jinak si může ochrannou známku původu strčit do kapsy. Management Budvaru je samozřejmě konzervativní, protože vlastník mu nediktuje expanzi, výstav narůstá o pouhá procenta ročně, na druhou stranu hospodaří bez úvěrů, řádově desítky milionů vydává na náklady spojené se soudními spory s AB... Pokud bych dal příklad z jiného sektoru, tak Živnobanka v 90.letech byla bankou s obdobnou konzervativní strategií svého byznysu a opakovaně byla oceňována jako nejlépe řízená česká banka. 3) Je zvláštní, pokud někdo kritizuje zapákovanost/předluženost podniků, bank či států Evropské unie a na druhou stranu požaduje po jednotlivém podniku, aby si kvůli tučnému příjmu do státního rozpočtu vzal úvěr přesahující vlastní jmění podniku...4) Nemyslím, že by Plzeňské pivovary byly nějak důsledně privatizovány českou cestou - to by zřejmě měly být prodány managamentu, či nějaké české průmyslové/finanční skupině. Namísto toho šly akcie do kuponovky, zlatá akcie zůstala státu... a nemyslím, že by DIKové, potažmo čeští daňoví poplatníci nějak plesali radostí nad výtěžkem při "prodeji" Českého piva na Kajmany. 5) Pan Bendl se prostě odkopal a ukázal v plné nahotě svou omezenost, když si jako zdůvodnění pro atak na management vybral zrovna vlekoucí se spory s AB. Ony se táhnou už téměř 100 let a znenadání se jen kvůli jeho modrým očím podaří vše rozlousknout??? Svatá prostato:-))6) Nedozvěděli jsme se, jak je to s těmi marketingovými náklady - komparace Prazdroj: Budvar. Jak si mnozí laskaví čtenáři - a stejně tak i pan Léko - pamatují, byl to expremiér s gulami, kdo vybízel Budvar k větší marketingové aktivitě, jinak bu bu bu. Laskaví čtenáři si jistě pamatují i to, že marketingovou aktivitou za jeho časů oplývaly České dráhy a Lesy Č.R. - kuchařky, bulletiny, nesmyslná reklama v TV - dodnes by mě zajímalo, na koho cílili páni z Lesů při této reklamě???