Protože Karel nebyl Miloš.

ona ta historie je docela zajimava vec .... ale uz je to jen historie

A teď tnu do živého masa současnosti. Otec byl cizinec, dle současných nácků by měl být vyhnán, matka Přemyslovna, taky žádná sláva ze Sudet, mládí prožil ve Francii, na dvoře se mluvilo německy a latinsky. Tak nevím, vládl říši německé a v Čechách moc nebyl. Tak jak že je to s ním? Čech, Němec, Francouz či Evropan. Jistě mi to nějaký ovarovo obdivovatel vysvětlí.

Pane Rudl, Karel byl původem Lucemburčan a v mládí vychován ve Francii. Po korunovaci císařem římským v Římě r. 1355 se z něj stal podobný svému otci Janu Lucemburském, tedy téměř stejný "král-cizinec" pro Čechy. Měl smůlu, že musel řešit neustálé spory mezi znesvářenými vladaři téměř 90. územními celky rozdrobeného Německa. Proto musel každou chvíli opouštět Prahu a řešit problémy na problémových místech. Ve skutečnosti Praha a Čechy byly pro něj oázou oddechu, ale ne hlavním městem říše. Metropole říše v dnešním pohledu tehdy neexistovala. České království měl rád právě z důvodu toho, že neměl zde problémy, podobné těm v jiných místech říše. Česky hovořil dokonale podobně jako francouzsky, německy či italsky a latinsky, ale dle mého názoru byl hlavně Evropan než Čech.