Navrhuju postavit u každé přehrady ještě přečerpávací

elektrárnu o podobné kapacitě a započítat ji do obnovitelných zdrojů.

kdo za tím vším v Evropě stojí?

asi Siemens a podobní výrobci vrtulí a solárních panelů či podobných neekonomických, rádoby-ekologických energetických výtvorů

Nechápu

Jak se mohl takový vůl jako Mejstřík dostat do senátu ? Jaký je rozdíl mezi těmi jeho budovatelskými a hlavně nesmyslnými limity a bývalými aparátčiky ? Žádný, jen snad Mejstřík naštěstí nemá tu moc, to bychom se asi tady všichni, které by nestihl zavřít,nebo pověsit, pos..li

Re: Nechápu

Proč se divíte. Štětina je tam také . Vždyť jsme je demokraticky zvolili.

"Česko nesplní limit pro obnovitelné zdroje" - zaplat panbu!

žádný zdroj

není obnovitelný.

Definice je zhovadilost a pán mejstřík nechť dá koncepci s výpočty

Obnovitelné zdroje

Přesně definujte co to je a pak má snad cenu se o nich bavit. Jinak tyto limity vycucané mrtvé kočce z nosu jsou stejná blbost jako poroučení větru dešti.

Limity jak pro koho, ten druhý ať šetří

Snížit nebo alespoň limitovat spotřebu fosilních zdrojů je záslužná činnost. Zachováme tak naší generaci vnuků a vnuček alespoň trochu reserv, které se za totality tak nesmyslně plýtvaly.

Zavádět u nás ale monokultury řepky je holý nesmysl, máme mnohem více lesních ploch, než jiné evropské státy v přepočtu na celkovou plochu státu, tudíž spotřebujeme také více CO2, než vyrobíme. Němci staví superuhelnou elektrárnu v Herne v Porýní, ta vyrobí obrovské množství CO2 a my to máme vykompenzovat? Místo té řepky můžeme krakovat naše méněcenné hnědé uhlí, sníží se tím emise ve srovnání se spalováním této suroviny v kamnech a sníží se naše závislost na dovozu ropy. Dělali to už za války Němci v Záluží u Mostu a fungovalo to perfektně. Novější technologie dokonce zvýší účinnost až o 20 %.

Snížení spotřeby elektřiny lze provést dvojím způsobem: snížit příkon současných spotřebičů zvýšením jejich účinnosti, třeba počítače, které mají úspornější procesory atd., nebo nahrazením tepelných účinků topných těles třeba solárními kolektory. Ty fungují zejména na venkově, kde bývají dobře nastavitelné na slunečnou stranu, velmi spolehlivě, jedná se o jednoduchou a levnou technologii. Větrníky nebo solární fotočlánky jsou naproti tomu náročné na spotřebu energie při jejich výrobě, zatím se amortizují až po desetiletích. Energii dodávají zpravidla v době, kdy je zatížení sítě malé, takže destabilizují celý systém.

Nejlepší pobídkou vývoje je vysoká cena energie, vše ostatní je pouze pokus, vydřít z poplatníků nějaké nové daně.

Re: Limity jak pro koho, ten druhý ať šetří

Zatepleni domů je tim nejefektivnejsicm co je k dispozici. Solarni panely jsou jen drahe nespolehlive hracky.

Je celkem jasné odkud fouká

K těm dvaceti procentům se dá dostat i z druhé strany - omezením produkce elektřiny ze stávajících "neobnovitelných zdrojů" ...

jednoduché řešení

započítáme jaderné elektrárny. ČR má velké zásoby uranu, proč je nevyužít?

Chybi vseobecne znama, dostupna faktografie

podobnych rozsahlych zameru.Na jedne strane se byt caso zmatene debatuje o ekologicke zateze stavajicich zdroju energie. Na druhe strane se oznaci neco za ekologicke a hotovo. Prestanou se uvazovat nezamyslene externality a pod nalepkou ekologicke se schovaji nejruznejsi granty danove ulevy a jine vyhody.Ani se nehodnoti zpetne co tyto projekty prinesly. Melo by se podrobne zverejnovat prinosy podobnych akci. To ovsem neni v zajmu tech, kdo je schvaluji. Jakmile neco schvalite tak jste na jedne lodi s prijemcem. Jinak musite eventualne priznat, ze jste schvalil nejaky debakl.