je výhodný pouze pro "zelené podnikatele". Koeficient ročního využití VE je do 15%,u FVE je to do 12 %, podíl "obnovitelných zdrojů" na výrobě el. práce je do 1% a v příštích 20-ti letech vysají z ekonomického prostoru 1,5 biliónu Kč.
za příjemné září nebo Maledivy za čistá prostěradla v hotelu Tichý.
není ekonomický. Výjimkou je ohřívání něčeho přímo na slunci a topení dřevem. Slovní spojení zelená energie je pitomost, která se může vylíhnout v hlavě novinářského ekouše.
Nemám větší radost, že jsme splnili požadavky nejmoudřejších Evropanů, usídlených v Bruselu :oP Velmi se těším na to, až tuto radost budu moci vyjádřit radostným přelitím mých daní do takto důležitých projektů !
jsme v počtu mávátek a prvomájových transparentů na hlavu zaujímali špičkové pozice v celé RVHP. Vždycky jsme byli kabrňáci!
A TO JE DOBŘE - NEBO ŠPATNĚ???
Pro naše peněženky je to špatná zpráva, samozřejmě!
na sluneční elektrárny není dostatek volných (pouštních) ploch (+ výpadky v dodávkách na noc), na vodní elektrárny nedostatek toků s dostatečným spádem, na větrné opět málo místa a nepříznivé povětrnostní pomínky. Atomová elektrárna je vhodné řešení energetických potřeb ČR.
Myslím si že z toho bude ještě slušnej průšvih ... až naší republiku zažalujou majitelné solárních elektráren ... to budou miliardy za zmařené investice.
Pokud se nebude dostavbovat Temelín, nebude nutno investovat z daní 450 miliard Kč za období asi 10 roků.