130 let

Diskuze

Dohnal se stěhuje z luxusu, který za šéfa NKÚ platil stát

Předseda Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) František Dohnal po vlně kritiky opouští luxusní byt v Praze na Vinohradech, kde žije se svou rodinou. Měsíční nájem 76.000 tam za něj platí stát. Dohnala k přestěhování přinutil nátlak veřejnosti a médií.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

idol

8. 6. 2009 7:01
Doznání viny je samozřejmě polehčující okolnost,

...... ale nikoliv důvod pardonace soudního řízení a zejména náhrady způsobené škody!

0 0
možnosti

555

8. 6. 2009 0:45
Každému podle jeho potřeb

Jestliže standard bytu, který s http://finreal-service-as.takeit.cz/bydleni-v-praze-stodulkach-developersky-projekt-dalejka-3795543?317450&rtype=V&rmain=58393&ritem=3795543&rclanek=1185834&rslovo=421011&showdirect=1" target="_blank" rel="nofollow">rodinou Dohnal používal, nijak výrazně nevybočuje z úrovně obvyklé pro ústavní činitele na obdobné pozici - pak žijeme ve zku-veném státě!!!

Pouhých 76 000 Kč měsičně!!!  Ty tlamy si v naší pos-aný bolševický demokracii dělají absolutně co chtějí!!! Člověk žasne..

Novináři by měli vyšťourat, kolik platí oni ostatní ústavní činitelé na obdobné pozici!!! Nastalo by stěhování národů!!

0 0
možnosti

Tadek

7. 6. 2009 22:16
ostuda

Ten pan by mnel odstopit z funkce .A BYT STIHAN ZA SPRONEVERU.

0 0
možnosti

Housa

7. 6. 2009 22:38
Re: ostuda

A cim se zproneveril. Je to vysoky statni urednik, kteremu nalezi i odpovidajici ubytovani. Nebo mel spavat pod mostem, jak to cinil Cunek aby na dietach usetril, aby pak takto ziskane  miliony ulozil se dvema obcanskymi prukazy v bankach,velmi vzdalenych od jeho bydliste.

0 0
možnosti

Josef

7. 6. 2009 22:06
Já chci taky!

Když to mají všichni ústavní činitelé,proč ne my,důchodci?

0 0
možnosti

čtenář

7. 6. 2009 22:09
Re: Já chci taky!

Bývalí ústavní činitelé jako důchodci mají podobné benefity, ostatní jsou zhusta ústavní důchodci.

0 0
možnosti

Ňuf

7. 6. 2009 22:00
Něco mi tam chybí

Kdy bude pan Dohnal umístěn do vyšetřovací vazby. Starosta Nového Boru dostal za 150000 kč tři roky na tvrdo

0 0
možnosti

Mrmla

7. 6. 2009 21:52
Krize - > šetříme

Je krize, musí se šetřit. Kopněte Dohnala do prdele a zlevněte celý provoz NKÚ snížením nájmů atd. To je vzkaz, který potřebuje politická scéna od občanů.

0 0
možnosti

Kjus

7. 6. 2009 21:24
a opět jsme na to skočili

Nechápu zášť, kterou tento národ projevuje nad 75.000 měsíčně za bydlení šéfa NKÚ. Je to sice hodně, ale přeci jen je to funkce, kde by měl mít člověk velkou zodpovědnost a velký morální kredit (tedy být neuplatitelný).

Spíš se podivuji kam zmizely informace o komplexním hospodaření NKÚ pod vedením pana Dohnala. Jestli si to dobře pamatuji, tak několik novinářů prezentovalo, že klesl počet zaměstnanců NKÚ na pobočkách a dokonce i počet samotných poboček, přesto rozpočet na nájmy stoupl na dvojnásobek.

Prostě nám naši mocní zase ukázali jaké jsme stádečko, pan Dohnal se přestěhuje, dokonce si byt bude raději platit ze svého a mastění kapes bude nadále pokračovat. Kdo by to v parlamentu vyšetřoval, když jsou všichni již zainteresovaní.

0 0
možnosti

čtenář

7. 6. 2009 21:35
Re: a opět jsme na to skočili

Tak, tak.

0 0
možnosti

jake

7. 6. 2009 21:07
Kdyby to byl můj zaměstnanec

okamžitě bych mu dal padáka...  ale státní samosprávě je to zřejmě standard

0 0
možnosti

čtenář

7. 6. 2009 21:10
Re: Kdyby to byl můj zaměstnanec

Ale on to je TVŮJ zaměstnanec !! Můj taky. Platíme ho ze svejch daní. A přesto nám nemusí skládat účty.

0 0
možnosti

wolf

7. 6. 2009 20:55
kontrolor

typický auřednický šmejd...

0 0
možnosti

Mirek

7. 6. 2009 20:35
A co?

Malokdy si v diskusi vsichni tak notujou. Sakra, nekdo si bydli lip nez ja, meli by ho za to pranyrovat. Uvedomte si, ze jeho benefity jsou (kdyz hodne prezenu) 2 miliony rocne. Je to opravdu tak strasne moc, aby na to jako top manager nemel narok? Proste se treba lip ucil, nebo se proste snazil lip nez vy, vecni remcalove, tak si proto i lip zije. Navic se nejedna o zadny systemovy vydaj, ktery by danoveho poplatnika zatezoval pravidelne a multiplikacne. Takze mi zas tolik nevadi, ze mu na jeho komfort rocne tou necelou kackou prispeju :)

0 0
možnosti

Housa

7. 6. 2009 20:48
Re: A co?

Plne s Vami souhlasim. Pokud si lidi mysli, ze to bylo neprimerene k jeho funkci, tak by meli brat k zodpovednosti jeho predstavene.

0 0
možnosti