Nepřiznání odkladného účinku je patrné z databáze rozhodnutí NSS. V praxi to znamená, že platnost rozhodnutí krajského soudu není pozastavena do doby, než NSS rozhodne o kasačních stížnostech.
„Stěžovatelé neprokázali, že by v důsledku účinků kasační stížností napadeného rozsudku hrozila reálná újma veřejným zájmům či přímo jejich nabytým právům,“ stojí v usnesení. Jak a kdy rozhodne soud o kasačních stížnostech, nelze na základě způsobu vyřízení žádosti o odkladný účinek předjímat. Je to dílčí rozhodnutí, potvrdil ČTK soudce Ondřej Mrákota.
  |
„Úřad bere v potaz, že NSS zamítl naši žádost o odkladný účinek. Opakované správní řízení v dané věci již probíhá,“ uvedl mluvčí ÚOHS Martin Švanda.
ÚOHS musí do září rozhodnout o námitkách Kapsche proti mýtnému tendru, rozhodl soud |
Krajský soud v červenci konkrétně vyhověl žalobě společnosti Kapsch, která je dosavadním provozovatelem systému elektronického mýtného. Kapsch se domáhá toho, aby ÚOHS zakázal plnění smlouvy s novým provozovatelem. Tvrdí, že uzavření smlouvy bránilo dřívější předběžné opatření. Úřad původně dospěl k závěru, že není důvod zakázat plnění smlouvy.
„ÚOHS má podle rozsudku urychleně zahájit správní řízení o zákazu plnění mýtné smlouvy státu uzavřené s firmami skupiny PPF. Byla totiž uzavřena protiprávně,“ uvedl mluvčí Kapsche David Šimoník.
Konsorcium firem CzechToll ze skupiny PPF podnikatele Petra Kellnera a slovenské SkyToll uspělo ve sledovaném mýtném tendru s nabídkou na desetiletý provoz za 10,75 miliardy korun. Na pozici správce mýta tak má na konci roku vystřídat společnost Kapsch.
Ministerstvo dopravy a ÚOHS se brání. Podaly kasační stížnost v kauze mýtného |
Krajský soud také nedávno v jiném řízení rozhodl, že ÚOHS musí nejpozději do 9. září rozhodnout o námitkách firmy Kapsch proti mýtnému tendru. Soud tak vyhověl žalobě společnosti na nečinnost úřadu. V květnu soud přikázal antimonopolnímu úřadu znovu prošetřit podmínky mýtné soutěže, úřad ale chtěl čekat na výsledek řízení o kasační stížnosti.
„ÚOHS si musí být vědom toho, že všemožnými odklady, kličkami a zdržováním jen přispívá ke zvyšování budoucích škod státu za odpírání spravedlnosti a porušování zákona,“ uvedl Šimoník.
