jako praktik ale zcela nepoužitelný.
žádný div , že česku za dva roky nebude fungovat už vůbec nic .
Kdo může od kecacího ekonoma , který není ekonom ,ale rezavý kondom na kecy , koupit jeho knihu keců ?
Ty jsi dle tveho prispevku kondom na kecy...
Ani se nedivím, pokud jsou tady takoví ekonomové, jako právníci, v čele s p. Schwarzem, Kalouskem, zemědělcem Tlustým a tím, ani nevím jak se jmenuje, co ho ani na kongresu ODS neposlouchali a nedej Bože, ještě dokonce ekonomem nejvyšším. Knihu jsem četla, je vynikající. Kéž by tady bylo takových p. Sedláčků víc. To by se nám žilo!!!
Ano, Tomáš Sedláček je velmi schopný komentátor a jeho jednoduché teze zní některým lidem dobře (většinou těm, kteří nemají s ekonomií nic společného). Já rovněž studuji postgraduál na téže škole, ale narozdíl od Tomáše jsem vystudoval i matematiku, takže vím, že jeho největší slabinou je neznalost toho, co tak vehementně kritizuje.
Knížkou p. Sedláčka jsem zatím jen listoval. Leč působila na mne sympaticky. Článek jest (je-li spolehlivý) příznačný: p. Sedláčkovi se vyčítá omezené využití aparátu matematiky či statistiky v disertační práci. A v tom je celý problém dneška! Já, jako ekonom, jsem za svůj život absolvoval desítky školení z makro a mikroekonomie, z účetnictví, z daní, z finanční analýzy, z auditu, atd., atd. A přednášející většinou, pro 5 minutách úvodu, začal kreslit na tabuli grafy a křivky, diktoval vzorečky, vše často skončilo u derivací či různých funckí... Nikdy jsem však neslyšel ani slůvko o morálce, o tom, že to či ono se zkrátka nedělá, že to či ono může být sice výhodné z hediska ziskovosti, obratu, atd., ale že z morálního pohledu jde o postup zcela vyloučedný. Koneckonců, nabízím-li někomu něco, o čem sám vím, že jest to nekvalitní, pochybné či velmi rizikové, nabízím-li a prodávm-li někomu něco, před čím bych své blízké varoval, nejsem nic jiného, než gauner a podvodník. Kdy už si, pro pánajána, uvědomíme, že lidské chování nelze popsat pouze matematickými vzorečky a definiciemi, že lidský život nelze vtěsnat do tabulek, grafů a křivek.
To jste se pouze nedostal k teorii her. Fakt, že život nelze vtěsnat do tabulek, funkcí a grafů neznamená, že disertační práce Tomáše Sedláčka je obohacením ekonomické teorie. Soubor novinových článků u nás na disertaci nestačí.
Když člověk studuje na universitě podřadné kvality, tak se nemůže divit, že neobhájí disertačku, zvlášť je-li chytřejší než tamní tlupa examinátorů dohromady.
Pokud vím, tak v kvalitě vzdělání se KU umístila někde okolo 100 místa ve světě.
Co taky jiného lze čekat od university, kde může přednášet i mírně slabomyslný jedinec, např. Šiklová.....?
Sakra Sedláčku jděte na prvotřídní universitu, třeba Yale, Cornell, nebo Stanford, a máte vystaráno.
A vyhněte se Michiganu a Švejnarovi. (Ten by si měl tu Šiklovou vzít, - to by byl pár k popukání...)
No, co k tomu dodat. Ani jste si nepřečetl záložku. Yale mu není cizí a byl zařazenmezi pět perspektivních ekonomů. Ach jo. Co jsme to za národ? Myslíme si, že jsme pupek světa a přitom jsme......
kazdy Ing. Klaus aby mu namazali titul profesora jeho kamaradi jeste kdyz byl premier- nevidana drzost.
Člověk, který je členem NERV, byl poradcem prezidenta, chlubí se stáží na "břečťanové" univerzitě PŘEKLÁDÁ svou disertaci do angličtiny ???? Proč to nepsal anglicky rovnou?
U nás se v angličtině píšou i bakalářky ......
Ty asi budou vypadat... Pokud to nejsou samá čísla a odborné termíny, nedovedu si představit plnohodnotnou odbornou práci od člověka, který není z 90% bilingvní.
asi opravdu na víc nemá. Jeho eseje na ekonomická témata jsou jistě vtipná, ale nic podstatného neříkají a neřešící. Hlavně, že byl členemTopolánkova NERVU, který měl jen zastřít Topolánkovu absolutní ekonomickou negramotost. Díky, Tomáši, odejdi. Ale piš dál, barde.....je to sranda.
Co myslíte tou po mém soudu floskulí „nic neřešící“?
Nemůže postavit randomizovaný pokus. Čili není exaktní. Je vlastně směšné ji vědou nazývat. Je to společenská nauka.
Problém je v tom, že tato kniha vůvec není o ekonomii, nýbrž je to (celkem zajímavé) povídání o mýtech a literatuře. A v těch posledních kapitolách, kde se to ekonomii trochu podobá, říká, že všechny ekonomické teorie jsou v něčem dobré - čili postmodernismus v ekonomii neboli PAVĚDA.
Tudíž je v pořádku, že jako disertace to neprošlo (dokonce na FSV, kde k pavědám docela tíhnou).