A to nemluvím o ruských ponorkách které v libovolném okamžiku když se to Putlerovi bude hodit vyvolají v Evropě energetickou krizi. Chováme sa jako idioti

Překotný ekoterorismus EÚ způsobí že nás ostatní převálcují. Jednou bodou jména Timmermans a Von der Layen nadávkou

Zeleni levicovi genderove a politcky korektni soudruzi v Bruselu, tohleopravdu nezvladate!!! Cena elektriny od mínus 500 po +1000 Euro) MWh je fakt perverze!!! Povolujte jvelke en solarni a vetrne parky, co budou mit pyrolyzu a v pripade nadvyroby budou vyrabet vodik!!!

Vodík způsobí 3x vyšší cenu, protože elektrolýza a následná konverze je velmi ztrátová. Pak připočteme ztráty při skladování a přepravě vodíku a jste víte kde.

"musí přibýt přenosových kapacit, úložišť energie"

No a spořítal si někdo kolik takové úložiště stojí a kolik hodin dokáže vykrýt?

S řízením spotřeby by už se nějak souhlasit dalo, prostě budeme kovat když svítí sluníčko. Jenže to by se museli navalit cla na čínské výrobky když ti si život takto nekomplikují.

Právě proto se ukazuje, že nejdůležitější není investovat do jaderných elektráren hotových za 50 let, ale do přenosových soustav.

Článek totiž krásně pro český lid, který situaci neumí pochopit, popsal, že výkyvy zelených zdrojů nevadí, protože se umí vzájemně vykrývat (německé soláry vykryjí v noci skandinávské větrníky atd., kombinací je plno) - a problém nastane jen tehdy, když selže přenosová soustava. Její posílení by tedy mělo být prioritou, ale to je kontinuální proces, který může běžet na celém území EU najednou, takže k výraznému posílení může dojít v relativně krátkém čase.

Aneb jak ukázat, že jste naprosto mimo podstatu problému. Evropa není zase tak velká, aby nevhodné podmínky pro občasné zdroje energie nemohly nastat nad významnou částí kontinentu. A co potom? A to posílení? Další z věcí, proti kterému se v Německu protestuje, že stavba severo-jižních tras. Ti pojašenci chtějí, aby vedení šla pod zem. Jenže to znammená řádově větší raketu než nadzemní linky.

Vlastně se vracíme do 19. století to když večer zapadlo slunce tak život taky ustal ...

"byl totiž mimo provoz podmořský kabel mezi Švédskem a Německem.

Když pak zapadalo slunce a solární elektrárny přestávaly vyrábět, nemohlo si Německo pomoci švédskou energií tak jako obvykle. "

"Takových situací přitom může s rychlým nástupem obnovitelných zdrojů přibývat."

Tak tohle mne musite vysvetlit. Jakoze takova situace by bez obnovitelnych zdroju nenastala? Kdyby nebylo solaru, Svedove by svou levnou elektrinu neprodavali do zahranici? Nemci by levnou elektrinu od Svedu nenakupovali? Opravdu?

Jistě že by se levná energie prodávala, ale nedocházelo by k extrémům kdy je energie tak drahá.

Ony to "nejsou změny". Je to ničivá politika Zelených jako jeden z aspektů likvidace unijního hospodářství. Putin a Čína musí z nás mít radost.

Trh s elektrinou následkom energiewelte opakovane kolabuje a nejsou s tím schopní nic delat. Jediné rešení keré delají je prohlubování nestability...

Přitom by stačilo změnit systém výpočtu ceny elektřiny pro koncového zákazníka. Dnes je cena určena cenou nejdražšího zapojeného zdroje. Po novu by stačilo ceny všech zapojených zdrojů sečíst, vydělit celkovým dodaným objemem elektrické energie a výslednou průměrnou cenu zaplatí koncový zákazník.

Každá elektrárna dostane zaplaceno tolik, kolik si nasmlouvá a koncový zákazník zaplatí průměr z celého objemu elektrické energie. A ten bude vždy nižší než nejdražší zapojená elektrárna (ta dostane zaplaceno"svoje" a její vysoká cena se "rozředí" do nižších cen levnějších elektráren).

Tím dojde k utlumení cenových špiček a systém bude méně náchylný na paniku po mimořádných událostech.

Tyhle výkyvy se ale drtivé většiny malých koncových zákazníků přímo nedotýkají. Ty se dotknout jen těch, kteří nakupují energii na spotovém trhu. A takových asi nebude moc. A když, tak to jsou často lidé, kteří mají vlastní FVE a umí si s tím případně poradit (baterky).