5. února 2014 11:46 Lidovky.cz > Byznys > Firmy a trhy

Ruleta o miliardy. Stát ve sporu s Casinem Kartáč vede 2:0

Ruleta- ilustrační | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Ruleta- ilustrační | foto: Shutterstock

PRAHA Už druhou žalobu Casina Kartáč na ministerstvo financí zamítl Obvodní soud pro Prahu 1. V dílčí při požadovala hazardní společnost náhradu škody za 1,4 miliardy korun. Ve sporu jde však o celkovou částku až 3,5 miliardy. Důvod? Údajně úřední chyby při povolování videoloterijních terminálů. Kasíno se proti rozhodnutí odvolá.

Firma se odkazovala na údajně nesprávný úřední postup ministerstva při nastavení limitů u interaktivních videoloterijních terminálů (IVT). To však soud neuznal.

Spor o ruletu

V několika oddělených řízeních Casino Kartáč požaduje náhradu škody za zhruba 3,5 miliardy korun za to, že mu resort nepovolil provozovat internetovou ruletu. Odvolává se na to, že internetová kasina v Česku už několik let provozují zahraniční firmy.

Výpočet škody vychází z odhadovaných příjmů těchto zahraničních společností. Online sázení přitom zahraničním společnostem zakazuje platný loterijní zákon.

"Obvodní soud konstatoval, že mantinely definice nesprávného úředního postupu jsou dány zákonem a judikaturou a žaloba je nenaplňuje," uvedl mluvčí ministerstva financí Marek Zeman.

"Neexistuje nezákonné rozhodnutí, tj. rozhodnutí, které bylo zrušeno a které by potvrzovalo, že limity u IVT jsou nastaveny nepřiměřeně, a není dán ani nesprávný úřední postup, kterého se žalobce domáhal," dodal mluvčí.

"Obvodní soud konstatoval, že mantinely definice nesprávného úředního postupu jsou dány zákonem a judikaturou a žaloba je nenaplňuje," uvedl mluvčí ministerstva Marek Zeman.

Předseda představenstva skupiny Casino Kartáč Vlastimil Vyhlídal uvedl, že se proti rozhodnutí soudu odvolají. "Je to první stání, odvoláme se zcela určitě," uvedl Vyhlídal s tím, že jde o velmi složitou kauzu.

Jak informovaly Lidové noviny, už v lednu zamítl Obvodní soud pro Prahu 1 žalobu Casina Kartáč, ve které žádalo přes 460 milionů za období mezi lety 2008 a 2009. Ministerstvo financí tak zůstává optimistické.

"Věřili jsme, že nárok není oprávněný. Nyní očekáváme podobné verdikty i v ostatních sporech," uvedl v lednu mluvčí resortu Ondřej Šrámek.

Výherní přístroje vs. videoloterijní terminály

Jádrem případu jsou hrací automaty. U nich rozeznává loterijní zákon dva typy: výherní hrací přístroje (VHP), jejichž provoz povolují obce na jeden rok, a videoloterijní terminály (VLT), které povolovalo ministerstvo financí od roku 2004 až na deset let. Rozdíl je ovšem v regulaci, ačkoliv pro hazardní hráče jde v podstatě o shodné „mašiny“.

U VHP existují zákonné limity, kolik se na nich dá prosázet podle typu provozovny, kde stojí. Třeba v obyčejné hospodě jde do herního přístroje hodit v jedné hře jen dvě koruny, vyhrát v ní maximálně tři stovky a prohrát jde nanejvýš tisícovku za hodinu.

Limity se pak zvyšují pro hernu a nejvyšší jsou pro kasino. Naopak u VLT žádné rozdíly nejsou, takže za vyšší výhrou není třeba do kasina.

mevMartin Nevyhoštěný, ČTK

Advantage Consulting, s.r.o.
ELEKTROMECHANIK V JEDNOSMĚNNÉM PROVOZU

Advantage Consulting, s.r.o.
Pardubický kraj
nabízený plat: 25 000 - 29 000 Kč