Jeden proti mnoha

Toto je jeden příklad z mnoha, kdy homofob byl donucen svým vedením opustit post, a všichni se z toho můžou pominout.

Tak teď ještě napište o těch stovkách či tisícovkách gayů, co museli opustit svůj post kvůli homofobním kolegům, šéfům, klientům či zákazníkům.

zase má Klaus pravdu

Tentokrát s tím militantním homosexualismem.

Manželství je

svazek mezi několika různými bytostmi – třeba mezi člověkem, ovcí a pštrosem – a toho, kdo bude protestovat, popravíme.

Pokud by to šlo takhle neutěšeně dál

, tak s trochou nadsázky se dá říct, že jednou v blízké budoucnosti kvůli juvenilní justici úřad zabaví rodičům děti a dá je na "převýchovu" homosexuálním manželům. Doufám, že tento trend někdo zarazí a vykáže zpět na periferií zájmu. Řine se z toho západu hnědá stoka.

Společný zájem

Manželství jako svazek mezi mužem a ženou - s tím souhlasím. Určitě bych jako poslanec nehlasoval pro možnost uzavření sňatku mezi osobami stejného pohlaví. Na druhé straně vím, že většinu homosexuálně orientovaných nelze donutit k celoživotnímu celibátu. Taky je nelze nutit proti jejich vůli ke styku s opačným pohlavím, zvláště pokud toho nejsou schopni, nebo k tomu mají odpor. Čili většina homosexuálů žije nějakým sex. životem. A mají dvojí možnost: buď se párovat v trvalých svazcích, nebo žít promiskuitně, utajeně. Co je pro společnost lepší? Vytlačovat homosexuály k ilegalitě a tím pádem budou žít spíše sólo a hledat jen náhodné známosti. Víme, kam to vede? Promiskuita vede k pohlavním chorobám, to pak stojí společnost hodně peněz. Když budeme podporovat trvalé svazky, pokud možno věrné, budou žít spolu otevřeněji i se společným bydlením. Tím pádem tam bude méně promiskuity a tím pádem méně nemocí a méně zatěžovat zdravotní systém.

Re: Společný zájem

Zbytečné starosti.

Manžeství homosexuálů dostaneme  příkazem z Bruselu a bude vymalováno !

To je začiatok konca západnej civilizácie

Nevidím veľký rozdiel medzi komunistickou "slobodou" u nás pred rokom 89 a "slobodou" v USA. Aj vtedy u nás, aj v USA dnes si každý môže hovoriť čo chce, pokiaľ to nie je v rozpore s oficiálnou doktrínou. :-)

Len tresty sú v USA miernejšie - ale zase nie moc. Aj vtedy u nás, aj v USA ľudia prichádzajú o zamestnanie kvôli "nesprávnym" názorom.

Tá situácia je dokonca ešte horšia ako za komunistov. My sme mali aspoň nádej, že za ostnatým plotom existuje lepšia spoločnosť. Ak v západnom svete zavládne "diktatúra osvietenstva", tak kde budú mať ľudia nádej na slobodnejšie myslenie? Iba ak v Rusku... :-)

A ešte tu vidím jeden rozdiel. Na "vyspelom" Západe vám za "nesprávne" názory môžu zobrať deti a dať ich na adopciu. To si ani komunisti nedovolili...

Pan Eich může být rád,

že ho ta homofašistická sebranka neupálila. Ani by mě to nepřekvapilo.