Řešení ?

ZŠ řízená KSČ. Řízené pevné ceny čehokoliv.

 Kdyby byly v řiti ryby, nemusely by být rybníky. Cenová politika "zelené" energie je nastavená ekoteroristickými loby a magnáty. Uhlí je třeba spálit v kvalitních a účinějších elektrárnách, dokud má cenu a dokud je daleko levnější, něž ekoteroristické nesmyslné tunely. Ropu je třeba využívat, dokud je a je levnější než ekoteroristické....... V této době je nutné napřít všechny prostředky do vědy a vyřešit jadernou fůzi. Před pár lety lidstvo neumělo jádro štěpit. Politici ve VB jsou skoro stejní jako u nás. Jen nás zase předběhli v zjištění, že je výhodnější platit větrníkům za nečinnost, než řešit co s nimi při větrné bouři. Za KSČ byly někdy ceny pevné - pokud se nezdražovalo. Dnes se komunisti a socialisti válejí vzteky po zemi, prskají kolem sebe a když stojí dupou nožičkou. Stejně si s nima nikdo nehraje.

Re: Řešení ?

Linharte, četl jsi po sobě ten svůj paskvil co jsi vytvořil? S kým a kde se válíš ty přízemní brouku?

Je to podvod

Pod hlavičkou zelené energie se už protlačilo mraky nesmyslů, od žárovek počínaje, tímto nesmyslem konče. O skutečně použitelné FVE se dá mluvit někce v saharských v oblastech se zaručeným slunečním svitem přes 95% roku. A tak až od té doby, kdy bude mít FVE účinnost minimálně 45-60%, do té doby to je jen dobrý byznys...

A když doslouží FVE, je to nebezpečný odpad, žádná ekologie! Vysloužilé články jsou nebezpečnější, než odstavená JE. Pro srovnání - životnost JE je cca kolem 60ti let, FVE max. 10-13.

Proto požaduji POUZE ČISTOU energii!!! To znamená JADERNOU a VODNÍ.

Re: Je to podvod

Pane Kresto, jste odborník v oboru fotovoltaických panelů a energetik, že tak vehementně odsuzujete FV panely? Dle mého skromného názoru není chyba v samotných panelech, ale v "zhůvěřilostech" kolem nich (= nesmyslně vysoká výkupní, dlouhodobě garantovaná cena, povinný výkup). Podobně "větrníky". Ony tyto zdroje ale kromě nevýhod mají i nemalé výhody. Nemusí se na př. nesmyslně spalovat tolik uhlí, potřebného pro chemický průmysl.

     Když se zmiňujete o vodních a jaderných elektrárnách, tak ty vodní mají v ČR naprosto nedostatečnou kapacitu (slouží pouze ve "špičkách" odběru - atomové=souhlas, jenom ještě není definitivně vyřešeno skladování vyhořelého paliva). Takže - asi (dle mého skromného mínění technika - elektronika) atom + fofrníky + FV, to vše propojeno "chytrou" sítí.

v článku chybí informace,

že instalace v domáctnostech jsou asi 5% veškerých FVE, zbytek vlastní čez, e-on a německé firmy...

Stále nechápu ten údiv...

...je to logické, pokud by nedošlo k okradení domácností...tak by asi těžko někoho tenhle byzmys zajímal, ne? Pokud by tu elektriku měli prodávat za normální ceny..tak by tu nestála ani setina těch elektráren.

   Jen mám takový neodbytný pocit, že to tímhle nekončí....v hlavách politiků jistě dřímají daleko odvážnější nápady jak to či ono zpaušalizovat a dát lidem jako povinnou platbu. Myslím, že tímhle to jen začalo......

   Jinak  malá rada na závěr, nechcete "solárním magnátům" platit - ukončete svůj odběr el. proudu. Mám kamaráda, který to udělal a je docela spokojený. Sice to není jednoduché učinit se energeticky nezávislým, ale jinak je život bez pocitu, že živíte ČEZ a Romana poměrně zajímavý....

Už je nejvyšší čas

s touhle státem posvěcenou zlodějnou skoncovat. Hlavní účel to splnilo, zúčastnění si nahrabali. Vedlejší účel taky. Neuvěřitelný pokrok ve fotovoltaických technologiích.

35% platu dávám ČEZu.Z důchodu za 5 let to bude 120%

Důchod je 60% platu, cena roste....nebo najmout chlapce s praky a kuličkami z ložisek a likvidovat jedovatá pole...nebo spoléhat na logiku politiků...já vím, směšné...

Re: 35% platu dávám ČEZu.Z důchodu za 5 let to bude 120%

Pane Mrázek, chyba, 40% platu . . .

35% platu dávám ČEZu.Z důchodu za 5 let to bude 120%

Takže ani celý důchod mi nebude stačit na účet za energii a to šetřím, neplýtvám, mám zatepleno a přesto....loučka se šťavnatou trávou v dohledu není, mám shánět kalašnikov ?

jednoduche reseni

kamen do kazde ruky, kamen na kazdy panel

Jen houšť a větší kapky

Jediný argument,na který český občan,potažmo volič slyší je,jak jinak,peníze.Tlouct tento fakt,že ze svého podporují část vyčůránků a přispívají tak,k jejich blahobytu a třeba to konečně ekoteroristyckými ledy pohne!!! Argumentovat nesmyslností černých ploten,vrtulníky,žlutým svinstvem,je zbytečné.PRACHY!!!! A ještě MOJE v cizí kapse.To snad českým užvaněným lenochem pohne a začne tlačit na zrušení nesmyslných klientelistických zákonů a na zrušení jednostranných výhod pro takzvané ekologické podnikatele.Bruselem počínaje a Dolní Horní v Česku konče!!!

Ekoteroristi

Rudozelených zločinců se naše společnost demokraticky zřekla. Tunely solárních magnátů si ale sebou do propadliště dějin nevzali. V Anglii už ekoteroristickým podnikatelům platí za odpojení větrníku od sítě. U nás je třeba pokácet a recyklovat větrníky, posekat a recyklovat louky fotovoltaiky, vypálit plantáže řepky (dotace na biomasu a olej převést na žrádlo) do nafty (ničí motory a ničí ŽP víc než spalování čisté nafty), drahý líh do benzínu dál přepálit a prodávat levnější chlast.

Cit. pavel.61 : "Měla ropa pred 300lety nejakou cenu? Bude mit ušetřene energetické uhli za 300let cenu, při zvládnutí fúze?"

Vytěžit to jednou musíme.

Re: Ekoteroristi

Pane Linharte - chyba není v samotných "fofrníkách" ani  "zrcadlech". Obojí konvertuje jinak nevyužitou energii na tolik potřebný elektrický proud.

     CHYBA! je ve VÝKUPNÍCH CENÁCH A NUCENÉM VÝKUPU!!! Pokud by  MWh měla svojí pevnou cenu, bez ohledu na způsob "výroby", pak po vyřešení podstatné "MALIČKOSTI :-))" , totiž problému akumulace el. energie a vytvořením "chytré" rozvodné sítě, by byly "fofrníky+zrcadla" hotovým požehnáním. Když už jsou jednou instalované, tak nevyžadují pravidelný přísun uhlí, nesmrdí a nezaneřáďují krajinu odpady, jako tepelné elektrárny. 

     S Vámi navrhovaným (věřím tomu, že to byla nadsázka) kácením větrníků a mlácením zrcadel bych raději ještě počkal :-))