Norma pro malospotřebitele je 230V +/-10% . Horní limit 253 V je likvidační pro spotřebiče se jmenovitým napětím 220 V. Obecně platí u žárovek trvalé přepětí o 10% snížení životnost o 20%. U nizkotlakých výbojek (zářivky , úsporky) se vše odvíjí od kvality použitých součástek v předřadníku. Doporičuji postiženým si stěžovat a po distributorovi požadovat týdenní monitoring napětí. V případě překročení parametrů jste nalezli donátora pro opravu svých elektrospotřebičů.
nez zabijet obyvatelstvo radiaci vzduchu, vody, pudy.
Nejen, že solární elektrárny lidem zdraží elektřinu, ačkoliv Slunce na nás svítí paradoxně zdarma. Do toho se lidem poškozují, krom jiného, tzv. úsporné zářivky a pochybuji, že je každá z nich po vyhození čistě recyklována. Lidé si připlatí i za drahá svítidla a když vezmeme v úvahu, kolik je v takové úsporce nebezpečných jedů! O to více jedy proudí do životního prostředí. Nakonec je tato ekologická snaha pouze kontraproduktivní.
A samotná nucená výměna žárovek za zářivky je jen o kšeftu, vůbec ne o ekologii. Když naložíte kamion žárovkami, tak na přepravu vynaložíte leckdy i více peněz, než co žárovky svému výrobci vydělají. To už ovšem neplatí u zářivek, které stojí desítky i stovky korun za kus.
A bráno jako příklad ad absurdum: Když si doma rozsvítím úsporkou namísto Edisonkou, tak se v ten moment začně z uhelné elektrárny méně kouřit? :-) Sotva, jenom jakoby zbyde více wattů pro průmysl, bez kterého bychom však také nedokázali jako civilizovaná společnost přežít.
tak asi nasr..í lidé začali házet kameny. Nedivil bych se jim.
jo to je ta ekologie po česku všichni lidi budou mít draší eletriku vokolo těch fotovoltaickech hájů budou navíc měnit spotřebiče od žárovek po plazmy mnohem častějš nebo budou muset pokaždý když vykoukne sluníčko vyrvat rychle zásuvku ze zdi a nakonec až stát prohraje ty miliardový arbitráže což se nepochybně stane tak zdražej ty darmojedi uplně všechno aby měli na ty svoje nehorázný platy který si dávaj za to že tuhle zem vedou do zkázy
Ha ha, nastrčený agente od solárníků. Mě třeba nedávno poprakalo najednou všech 5 žárovek v lustru. Dokonce tak, že odlétly žhavé baňky a propálily čalounění na gauči. Aspoň vím, koho mám za to žalovat.
Do přenosové sítě? Pak by bylo udržení stability na ČEPSu.
Přímo do distribuční sítě? Pak nevím, kdo by to dokázal uregulovat - a hlavně čím.
Nevíte někdo?
Jinak - opravdu nevím, co udělat s prudkým nárůstem výkonu v rámci sekund než odpojením rostoucího zdroje. Což ovšem u "OZE" nelze...
Pane Nováku, proč se domníváte, že "OZE" nelze odstavit během jednotek sekund? Záleží na konstrukci DC/AC konvertorů a výkonových spínačů a divil bych se, kdyby to "nepřežily". Dále se teoreticky nabízí možnost připojit při přebytku energie náhradní balastní zátěž. Za tento "balastní" proud by ovšem "OZEáci" nedostali zaplaceno, takže tudy cesta nejspíš nevede :-((
výkyvům v řídu jednotek V . A jakkoli mi ohromné plochy zastavěné FVE ničí nervy vina není na jejich straně - jsme zákazníci nikoli těchto elektráren ale distribučních společností. Podmínky dodávek proudu jsou dané, přípustné výkyvy spotřebiče neohrožují. Pokud tedy nárůst či pokles napětí v NN síti vybočí z daných parametrů je to problém distributora, jde o nedodržení smluvních podmínek. A odpovědnost za škody by měla být jasná. Bohužel zdokladovat tyto "skoky" je problematické a tak jsou distributoři v klidu.
Plky.
Jak by se ta regulace měla provádět? Jak by mohl distributor zabránit kolísání napětí? Jedině snad odpojením nadbytečných kapacit. To se pak budou solárníci divit. Pochybuji, že to měničům na výstupu bude prospívat.
Jestliže jsme čím dál častěji nuceni nakupovat ten „úsporný“ hnus, pak o žárovkách nemůže být řeč ani omylem.
Co na tom? Zarovka nebo zarivka, PC, TV atd. Pokud vidim kolem tak vetsina z nas ma jak zarovky tak "zarivky". Kdyz nekdo pouziva "tlumivky", musi pouzivat jenom zarovky. A tak by to melo byt, zarovky by mely zustat vedle zarivek, jak kdo,co potrebuje. Kazdou zimu mne zamrza privod vody do baraku, tak kolem meridla musim ohrivat- cim ? No preci 100W zarovkou pres casovac !
ČEZ spí na vavřínech jaderné energetiky a jejich managent spolu s ministerstvem financí budou tvrdě bojovat o zachování svého "socialistického" postavení. A jak se zdá z textu článku ani nedodržují smluvní podmínky o "kvalitě" zboží, které svým zákazníkům dodávají.
V této zprávě postrádám TO HLAVNÍ!!! Jak RYCHLÉ A JAK DLOUHO TRVAJÍ ty zmiňované změny a jaké MAXIMÁLNÍ ŠPIČKOVÉ NAPĚTÍ se u zákazníků vyskytuje. Takhle je to pouze zpráva "jedna paní povídala" a může, ale také nemusí to být pravda.
Je také docela dobře možné, že je to přípravná palba proti mezinárodním arbitrážím za zmařené (pohádkové) zisky majitelů sluníčkových elektráren :-))
zkoušel jsem najít zdroj, ze ktrého zpráva čerpá, ale všechny ostatní média včetně čtk převzali tuto zprávu z Lidových novin.
Připomíná mi to novinářskou kachnu o nočním svícení na španělské FVE, která oběhla média před lety, měla zdroj v nějaké zkomolené agenturní zprávě, a někde ještě pobíhá.