Fibingerové se nelíbilo, že o ní média až příliš podrobně informovala v souvislosti s nehodou jejího manžela Jaroslava Šmída, při níž v listopadu 2009 zemřel cyklista.
ČTĚTE TAKÉ: |
Veřejnost má právo vědět o okolnostech kolize, i když se jednalo o dopravní nehodu jejího manžela, řekl k nálezu Ústavního soudu v tomto sporu soudce-zpravodaj Jiří Nikodým.
Bývalá koulařka se k verdiktu soudu nechce vyjadřovat. "Nemá zájem," vzkázal jen muž, který vzal její telefon.
Fibingerová tvrdila, že Aha a Blesk o její osobě informují v souvislosti s nehodou, která se jí netýkala, až příliš. Vadilo jí nejen zveřejňování údajů o ní ve spojitosti s událostí, ale také zveřejňování jejích fotografií.
Následně u Městského soudu v Praze dosáhla rozsudku, který podstatně omezil poskytování informací o Fibingerové i nehodě samotné. Verdikt pak potvrdil Vrchní soud v Praze. Vydavatelství se obrátilo na Ústavní soud, který dnes oba verdikty zrušil.
Bez Fibingerové by nešlo o informovat
ÚS dospěl k závěru, že zákaz informovaní o Fibingerové byl příliš široký a téměř znemožňoval tvorbu zpráv o nehodě.
Soudce zdůraznil, že nelze zakázat části médií, aby o určitých kauzách téměř nemohla informovat s tím, že si čtenáři tyto zprávy najdou v jiném zpravodajství. Časem by to mohlo vést k tomu, že monopol na informace by mělo jen jedno z médií.
Šmídova nehoda se stala v listopadu 2009 u Vnorov na Hodonínsku. Tehdy sedmasedmdesátiletý muž při ní v opilosti zezadu automobilem srazil šestatřicetiletého cyklistu, který zemřel. Manžel známé koulařky byl odsouzen za ublížení na zdraví a také za ohrožení pod vlivem toxické látky.
