Ale věřím, že pan Kellner má dost financí na to, aby ji prosadil i bez zlata ze ztracené lodi :-)
Autor koncepce náměstí Engel ho nestihl "uzavřít", jak plánoval. Zastavit tu ošklivou proluku je tak vlastně dokončením jeho plánů. Navíc vedle ostaních hrůz, co se na Kulaťáku plánují, je budova PPF bezkonkurenčně nejlepší - a hlavně bude stát z hlediska konceptu na správném místě.
no, nevím, nevím. To, že náměstí je třeba uzavřít, je pravda. Zrovna nedávno jsem tam stál a uvažoval, čekaje na tramvaj, jak to dostavět a proč se už na tom nepracuje. Ale nevím, zda zde neměl být respektován průvodní návrh (plán) - vždyť je určitě k dispozici. Ta budova možná není špatná, ale měla by stát někde jinde.
Naše možnosti jsou omezené: jako veřejnost či občanské sdružení se můžeme přihlásit do územního řízení a přesvědčit stavební úřad o tom, že tímto brutálním zásahem dojde k dotčení našeho práva na esteticky vyvážený veřejný prostor. Stavbení zákon zná něco jako "soulad s urbanisiticko-architektonickými hodnotami v daném území". Jenže stavební úřady, většinou podmázlé investorem, na to nikdy neslyší. Leda až u soudu. Jenže judikátů na toto téma asi moc není.
Dnešní architekti už jinak stavět neumějí. Jsou arogantní, zpravidla si nedělají hlubší rešerše historického vývoje daného místa, neumějí stavby harmonicky zasadit do stávajícího prostředí. Příkladů jsou desítky. Z tohoto návrhu na kulaťáku čiší arogance a heslo "Já mám prachy, záviďte, lidi!" A to je zlé poselství. :-(
musel bych znát a vidět více, ale: jestli se (slečno:-) nepletu, tak toto náměstí navrhl za 1. republiky architekt Engel. Zůstalo však nedokončené. V 50. letech se uvažovalo o dostavbě - měl tam být jakýsi dům armády, návrhy byly ve stylu stalinského neoklasicismu, čili něco a la Lomonosova universita či hotel Internacional. K dostavbě bohužel či naštěstí (to neumím posoudit) nedošlo, je tam velmi nehezká proluka. Ale myslím, že to, co se navrhuje, se na náměstí nehodí. To prázdné místo si podle mne říká o dokončení tak, jak to navrhoval pan Engel. Čili žádné velké vylomeniny. Náměstí bylo navrhováno jako nedílný celek a tak by i mělo být dokončeno. Narozdíl od Staroměstské radnice, kde by mně nějaká moderna vůbec nevadila.
taková piksla mimo mísu, stojí to kelnerovi za to? mimochodem, tyto piksly přitáhnou hromady aut do gordického uzlu, je to v pořádku?...
To není žádný prostředek, jak takovým zhovadilostem zabránit?
Neosobní, amorfní styl, který absolutně ignoruje místní genius loci.
souhlasím! naprosto to popírá původní záměr na uzavření prostoru náměstí; a i když lze akceptovat, že nikdo dnes nebude stavět ve stylu architekta Engela, minimálně měřítko a princip by měly být zachovány; tohle je "stavba pro stavbu" - pouze snaha zviditelnit se bez citu pro prostředí a jeho výraz;