To jsou paradoxy, pane HUDEMO

Četl jsem už ledacos na téma bezdomovci, ale tenhle článek vede prim - totální blábol. Pane Marku, pokud chcete o něčem mluvit aby to mělo smysl - tedy hlavu a patu, tak nám tady nevykládejte co se děje v Americe a jak se tam starají o sociálně slabé, respektive vyloučené. Nemusíte chodit tak daleko a můžete čtenáře seznámit se systémem například v Londýně či jinde v kulturní Evropě. Materiálů v našem denním i internetovém zpravodajství vyšlo v poslední době dostatek. Jen pro vaši informaci - není bezdomovec jako bezdomovec. V česku se s radostí mezi bezdomovce zařazují deklasované zdrogované či zfetované skupiny mladých lidí většinou z dobře situovaných rodin, skupiny pěstující alternativní život, a podobně. Neříkám, že nepotřebují pomoc, však ji také dostávají a péče o ně je přímo vzorná. Já mám na mysli ty skutečné bezdomovce, kteří přišli většinou nenávratně o veškerý majetek nebo zcela určitě jeho podstatnou část, ale také - a to je mnohdy rozhodující - o naději. Nemá cenu vám vysvětlovat proč, jak, kde a podobně - vás jako úspěšného mladíka to stejně nezajímá a nepochopíte to. Nepochopíte, že tento stát vytvořil podmínky pro legální okrádání lidí, jejich šikanu, dehonestaci - a to v takovém rozsahu, že mohu s úspěchem dokázat, že tento stát není demokratický - nebo možná pro ty do padesátky. Pak demokracie končí. Mám tu čest a možnost alespoň částečně proniknout do tohoto prostředí, a mohu vám říct - neznám bezdomovce, který by vysedával v ordinacích. Pokud potřebuje pomoc, pak už mu je skutečně zle - a mohu vás ubezpečit, že se pomoci většinou nedočká (víte kolik lidí v nouzi bylo v nemocnicích odmítnuto?) Můj odborný odhad - na bezdomovce jde pár desítek tisíc ročně v celé ČR - tím nemám na mysli deklasovanou a zfetovanou mládež. V článku se pozastavujete nad náklady na lágr. Ale prosím vás - kdo se o něj prosil? Zrovna vás? Nikdo po vás nic nechce, strčte si ty miliony - víte kam. Mohu vám říct, že ani v době největší nouze bych tam nešel a nic si nevzal.

S odstupem času vidím,

že tvrdé I.D požadavky lidovek k přístupu do diskuze, ve velké míře škodí samotným lidovkám.........přišel čas na revizi.......

Bez-domovectví je životní styl, který dává lidem, kterým nevadí žít bez určitých akceptovaných "komfortů", absolutní svobodu! Je ovšem nutno provozovat tento životní styl v mezích zákona, což se mnohým nedaří........... 

6 mio výstavba a 6 mio ročně na provoz?

Výstavba městského útulku pro opuštěná zvířata v Brně stála víc, bylo to myslím úctyhodných 60 mio, tedy 10 x víc.

Kolik stojí daňové poplatníky provoz zvířecího útulku netuším, hodně dávají i sponzoři, ale do několika mio ročně to půjde taky...

Úvaha,

že by se vyplatilo v článku uvedenému bezdomovci koupit byt, dát mu peníze a opatrovníka, protože léčení jeho chorob v důsledku alkoholismu stálo miliony dolarů  je mimořádně pitomá. Pokud jsou všichni bezdomovci ve zvýšené míře ohroženi chorobami, bylo by třeba všem bezdomovcům pořídit byty a opatrovníky - a to by už těžko bylo levnější než léčit jednoho. Při podobném přístupu státu by nejspíš dost lidí, kteří se v potu tváře živí  začalo chlastat a potulovat se v oprávněném očekávání, že budou za své chování taky podobně odměněni. Článek v neposlední řadě prozrazuje, že v USA není nepojištěný "sociálně slabý" ponechán na ulici svému osudu jak tu často uvádějí levicová média, ale jsou na ně vynakládány značné prostředky. Nejlevnějším řešením by určitě nebylo dát každému bezdomovci a opilci byt, ale odstoupit od bludu že o každého je třeba se starat ať to stojí co to stojí. Tento přístup si můžou ponechat "humanisté" a starat se za svoje.

Re: Úvaha,

Taky mě překvapilo, jak drahou péči mohou v USA obdržet nepojištění bezdomovci, obvykle jsem krmeni úplně jinými údaji...