Diskuze
Rusko 'Iljičovy lampičky' jen tak nezakáže. Úsporné zářivky se tam nevyrábí
Rusko nejspíše nezakáže stowattové žárovky od roku 2011, jak žádá prezident Dmitrij Medveděv, ale až o rok později. Zákaz by podle ministerstva průmyslu a obchodu neměl vytvořit nový trh pro dovozce, plnohodnotný výrobce úsporných zářivek v Rusku ovšem není.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Luděk
11. 9. 2009 14:38
Ha ha ha
žárovek bude všude dostatek na prodej i přes nějaký stupidní zákaz. Čínští výrobci si nenechají takový kšeft ujít. A překupníků je pořád dost.
0
0
možnosti
sendman
11. 9. 2009 13:34
tepelný zdroj
A nešlo by prodávat žárovky jako tepelný zdroj, jehož sekundárním efektem je světlo? 95% tepla + 5% světla.
0
0
možnosti
Já
11. 9. 2009 12:10
Podvodníci
Já nevim, kdo pořád šíří tu blbost, že vydrží déle. Když si koupím Polskou noname 100W žárovku za 10 Kč, tak sice roce exploduje, ale s úsporek co jsem koupil v Baumaxu nepřežila půl rok ani jedna. V digestoři byly obě kaput do 14 dní. Nechápu co je ekologického na Filipsce za 300 Kč, když se ty výrobní náklady za dobu její životnosti nevrátí?
0
0
možnosti
Ford
11. 9. 2009 12:22
Re: Podvodníci
Přesně! Je to sprostá lež Úsporka přežije déle jen za určitých podmínek. 1 že se nezapíná. 2. když se zapne tak se nechá dlouho svítit. Před 10 lety jsme použil přes 20 úsporek a do dvou let byla většina kaput. Do dnešní doby přežili 3 co byly v režimu bod 1 a 2. A ekologické nejsou tuplem. Náročná výroba a plné jedů.
Celý zákaz je hnusná korupce výrobců úsporek.
0
0
možnosti
MOD
11. 9. 2009 12:04
Rusko je poněkud jiná země
má přebytek elektřiny a ty žárovky navíc slouží i k vytápění špatně izolovaných budov a bytů. Pokud je mio známo, tak lidské tělo vyzařuje teplotu jako 60W žárovka. A rozpálený politik či fanoušek pak jako 100W žárovka. A možná i to přispívá ke globálnímu oteplování. Naši politici a Klaus nyní po včerejšku jedou nejméně na 150W.
0
0
možnosti
Kolombo
11. 9. 2009 11:57
Ku.vy české, ...
... a evropské. Já si nechci do sklepa kupovat úsporku za 200 Kč, páč tam jdu 5x do roka na 5 minut. Šmejdi.
0
0
možnosti
Johan
11. 9. 2009 11:39
Co to meleš ty novinářský hňupe?
Na nových zářivkách Není NIC ekologičtějšího !!! Krom toho že vyjdou dráže.
0
0
možnosti
TTSO
11. 9. 2009 11:19
zákaz sněžných děl by přinesl víc než úsporky
a bylo by to navíc i ekologické protože by se nám po evropských horstvech nefacírkovali zástupy ekologů - snowboardistů .-)
0
0
možnosti
Lojza
11. 9. 2009 10:54
No ak alespoň víme, ...
... kde s ebudou dát po internetu objednat klasické žárovky.
0
0
možnosti
Kolombo
11. 9. 2009 11:55
Re: No ak alespoň víme, ...
Neboj. Vietnamci vypěstují. Spolu s marijánkou. Marijánka a žárovka pasují k sobě.
0
0
možnosti
Rudolf
11. 9. 2009 10:52
Podvod
Zavadeni zarivek v EU je bohapusty podvod. Podle statistickych udaju v Nemecku pripadaji na spotrebu energie v domacnosti pro osvetleni ca. 2%. Na otop celych 76%. Letni a zimni cas byl zaveden tez pro usporu energie. Neprineslo to nic nez vydaje. Pan Buh zaplat, ze okurky uz mohou byt krive. Co vezmou politici do ruky konci fiaskem
0
0
možnosti
Martin
11. 9. 2009 11:17
Re: Podvod
okurky mohli být křivé vždycky, akorát nesměly být shnilé, špinavé a rozmačkané. A když jsme u toho, já si v obchodě kde si je kupuju vždycky vyberu ty nejhezčí, nejrovnější, nešpinavé. Takže mně na požadavku EU v tomto směru nic nevadilo, naopak!!
0
0
možnosti
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
