Myslim ze je to vec statu.Kdyby sve poplatniky tolik neskubavali,tak by jim treba tolik neutikali do Svycarska.Je prece zname heslo " Velke dane,zabijeji dane."Je to logika sama.Cim vic maji lide penez v kapse tim vic nakupuji, utraceji,tim vic plati DPH,daji jinym praci aby i oni mohli dostat vyplatu a i oni mohli utracet, a tovarny zaplati dane atd.Stat vydela na obojich,navic usetri na nezamnestnanecke podpore,socialnich davkach.Pani politici myslete !!!!.
Ti co ulevaji penize do takovychle mist nechteji platit dane zadne, tam zadne snizovani nepomuze. Cerpat vyhody od statu se samozrejme nijak nezinyruji.
nechat okrást "legálně" zlodějským státem. Takový zločinec byl i režisér I. Bergman, kterého Švédové málem zavřeli pro nezaplacení daně ve výši 109%.
Protože nacističtí agenti dokázali zjistit, kteří němečtí Židé mají peníze ve Švýcarsku a následně je mučením donutili, aby tyto peníze převedli do Německa, kde jim je soudruh Hitler a spol. ukradli.
Po válce se o tomto nalezly důkazy. Valuty z ciziny byly pro udržení nacistické režimu do doby, než bude schopen zahájit agresivní válku klíčové.
Výhodnější by bylo spláchnout je do kanálu. To jsou rady jak od Clintona.
liší se jen dobou , kterou zveřejnili , aby jejich kriminální klienti měli dostatek času na to si peníze převést na jiná konta těch samých bank , jen založených v Austrlii , Zimbabwe a podobně .
Případ , že zloděj okrade zloděje v této sféře se nestává často , nakonec právě na těchto zlodějích je založen blahobyt Rakouska , lichtenštejnska a švýcarska , kterému vůbec nesmrděly vagony vylámaných zlatých zubů z koncentráků pod vedením soudruhů z Třeté říše .
Kdepak , žádná krize , konec , krach a skleněné housle.
Za dob války nebyla banka jakkoli povinna zkoumat původ peněz do ní ukádaných. Proč by to dělala? Aby odvezli peníze jinam? Banka není arbitr morálky, ale finanční ústav. Proboha...
Švýcarská vláda msi podřezala definitivně větev. V bankovních kruzích se o tomto už vědělo, a tak kdo měl trochu rozumu, přemístil své účty už před časem do zemí, kde si banky váží více klientů, z nichž žijí že bruselských úředníků. Belize, Kajmánské ostrovy, Seychely, Antigua a stále ještě i další off shore státy se stále ještě chovají ke svým klientům slušně...
omyl, ted jsou na rade ty ostrovy britske a jine
klienty před zneužíváním moci policejních a dalších jim podobných orgánů se vzdávají své výsady a dávají všanc dobré jméno bank. Nyní tedy díky OECD nebudou klienti bank chráněni před šťouráním policejních a jim podobných podvratných živlů, kteří si osobují práva, která jim nepřísluší a cpou své rypáky tam, kam nemají, aby následně kohokoliv nařkli zcela beztrestně třeba z krácení daní a když se následně prokáže, že se ten dotyčný ničeho nedopustil, nestojí jim ten dotyčný ani za slůvko omluvu, natož aby ho odškodnili. A že těch případů je v České republice více než dost. Ovšem nikdy ne v případech, u kterých by se trestný čin krácení daně dal dokázat, tam jsou tyto subjekty zcela beztrestní a nikdo je nestíhá, protože by to mohlo stát orgány místo. Tam, kde je nikdo neohrožuje, tam pak vykazují aktivitu takovou, že ani vražda není vyšetřována takovým způsobem, jako nevinný člověk, který se následně před nařčením a obviněním očistí. Fakt je smutné, že globalizace zasáhla už zcela vše a všechny a že není kam před tímto fenoménem dnešní doby utéci. Snad jedině zlikvidovat politiku, která tohle všechno má na svědomí.
Problém je, KDO tu politiku zlikviduje.
Pro státy, které neratifikovaly Lisabonskou smlouvu, nic takového neplatí! O kontech jejich občanů nesmíte poskytovat žádné informace. Říkám to dobře, pane Klausi?
Samozřejmě, že garance bankovního tajemství by neměla sloužit ke krytí podvodného jednání
PS ....... tristní je, že nejvyšší ústavní činitel České republiky, kuriosně osobně zaštiťuje nezávislost pokleslé české bankovní a právní praxe, před ozdravnými vlivy vyspělého světa - konkrétně před standardy EU