130 let

Diskuze

Vymahači mají nové finty. Znásobují lidem dluhy

Podnikání padesátileté Květy L. zkrachovalo, žena se pokusila o sebevraždu. Týden po hospitalizaci v léčebně ji našel soudní doručovatel. Žena, otupělá uklidňujícími léky, podepsala doručení platebního rozkazu. Před šesti lety nedoplatila posledních 500 korun při zrušení pojistky. Teď po ní vymáhající firma požadovala sedm tisíc.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J. Rey

3. 11. 2011 13:09
Pokud teda jsou to nezákonné a nemorální

finty,jak je možné,že tato vláda v čele s p.Pospíšilem na to kouká a nekoná?Není to o tom,že vrána vráně,oči nevyklove?

0 0
možnosti
IH

I. Hil

3. 11. 2011 14:32
Re: Pokud teda jsou to nezákonné a nemorální

To je právě to. Vy vidíte jen ty nastrčené panáky. Ne ty, kdo skutečně vládnou!

0 0
možnosti
JD

J. Dlohoš

3. 11. 2011 12:00
Nevíte čim to je?

Poslední dobou nějak nemám slovo sokol spojené s ušlechtilým opeřencem ale s proradnou hyenou.

0 0
možnosti
PV

P. Vlas

3. 11. 2011 11:53
Ale pánové,

Ale pánové, copak žijeme v právním státě ?

0 0
možnosti
JT

J. Tachovský

3. 11. 2011 12:09
Re: Ale pánové,

A ne snad ? Zakonu mame, ze je ani nikdo nezna.

0 0
možnosti
VD

V. Dostál

3. 11. 2011 10:20
Vymáhání dluhů v Čechách ? Čistá zlodějina

Nejsou žádné pochyby o tom, že se dluhy mají a musí platit. A neplatič by měl být přiměřeně potrestán. U nás na vymáhání dluhů nezískává věřitel, ale pouze vymahatel. A to naprosto lichvářským a zločinným způsobem. Příklad - jízda na černo v MDH Praha. Pokuta cca 800 Kč. JUDr. Sokol odkoupí pohledávku za cca 1/2. Dopravní podnik dostane tedy 400 Kč. A JUDr Sokol - minimálně 12 000. Ta plitická strana, která si dá do programu nápravu této věci, zavedení přiměřené míry navýšení a ochranu věřitelů, ale i dlužníků, lehce zvítězí ve volbách.

0 0
možnosti

J. Šrámek

3. 11. 2011 7:47
Existuje snad promlčecí doba.

Tak nevím,proč soud takovou žalobu rovnou neodmítne pro nedůvodnost z hlediska promlčení.Nebo se to týká jen komunistických zločinců?Nelze přece bez upozornění čekat na nárůst dluhů do získání plnoletosti dotyčného,eventuelně na podvedení dlužníka.Jsou na to příslušné paragrafy a neznalost jejich čísla neznamená,že neexistují!A je ještě jeden druh ,,zákonem dovoleného tunelu'''',totiž že náklady neúspěšné exekuce nese ten,kdo o ni požádal.A pokud je to DP,stát a jiný nesoukromý subjekt........................?

0 0
možnosti
JT

J. Tachovský

3. 11. 2011 11:56
Re: Existuje snad promlčecí doba.

No to je jednoduche. Soud nemuze prece vedet, jestli dluznik chce uplatnit promlceci dobu nebo zavazek uzna.

0 0
možnosti
IH

I. Hil

2. 11. 2011 23:12
No hlavně že jsou všude banány!

A taky cestovat může každý po celém světě....

0 0
možnosti
JK

J. Kotalík

2. 11. 2011 23:22
Re: No hlavně že jsou všude banány!

O to tady přece nejde. Jde o to, že člověk může být i taková svině. A z toho prosím pěkně režim obvinit nemůžete. I když, možná ano, otázka je, který.

Mně na tom spíš zaráží, že k ní v nemocnici vůbec někoho takového pustili, když byla na práškách. Tím spíš, že to někdo později uznal. Že ho nevyhodili. Že ho neobvinili z podvodu, ne tohle je u exekutorů a podobných prasáků "správný postup". A to je tady špatně.

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás