Pořizovat si vlastní byt je jen pro lidi s vyššími příjmy, nad 100 000 Kč měsíčně. Když se vezme v úvahu splátka hypotéky plus poplatky do fondu oprav plus běžná údržba bytu tak se dostaneme téměř k ceně nájemního bydlení. Hypotéku budete splácet nejméně 30 let a za tu dobu bude byt na rekonstrukci. Celý život budete vázaný na jedno místo bydlení a nikdo vám nezaručí, že po celou dobu hypotéky budete mít dostatečný, nebo vůbec nějaký příjem. Pokud lokalitu, kde bydlíte začnou obsazovat nepřizpůsobiví, tak máte smůlu, byt bude neprodejný. Atd., atd.

Mozna by pomohlo prestat dotovat prazdne a poloprazdne byty. A ze jich v Cesku je.

Co je to poloprázdný byt? A proč trestat? Je snad věcí každého vlastníka, co se svým majetkem udělá!

Bojovat s inflací zdražováním hypoték místo s cenami energií, je super nápad, to ožebračí další část lidí. Svět se zbláznil.

"Skutečně účinnou cestou je zrychlení výstavby". Nesouhlasím. Hlavní příčinou růstu cen nemovitostí je kupování nemovitostí od společností a osob, které mají hodně peněz, ztrácejících momentálně rychle hodnotu.

Těchto majetných osob a investorských společností se znepřístupňování hypoték ze strany státu nijak nedotkne - peníze mají a nepotřebují si půjčovat formou hypotéky. Zdražování a znepřístupňování hypoték se naopak dotkne naší střední třídy, která bude nucena bydlet v nájemním bydlení a platit bohatým majitelům peníze (místo splácení své hypotéky). Toto by měl stát regulovat. Tj. skupování nemovitostí, kterých může být na daném území jen určité množství, na investiční a spekulativní účely a také by měly obce/kraje/stát vlastnit nějaký podíl nemovitostí, pronajímat je za sociálním účelem a tím snižovat cenu komerčních nájmů tak, jak je tomu ve Vídni.

Řeči o volném podnikání a soukromém vlastnictví neplatí u strategických komodit (voda, energetika, vojenství, kritická infrastrukt

dokončení:

neplatí pro kritickou infrastrukturu a podle mě i pro základní lidskou potřebu jakou je bydlení, kde je určitá regulace ze strany státu žádoucí (viz. výše).