Pane Václave Makrlíku, svým článkem jste jen přidal další seno. Hledat jehlu v kupce sena bude tím pádem pro čtenáře ještě obtížnější. Už v úvodu článku vidím dvě problémová tvrzení. Píšete o mladých lidech, kteří živí své děti a rodiče. Bohužel při pohledu na státní důchodový systém toto tvrzení není pravdivé, protože mladí lidé musí živit i bezdětné důchodce, kterým nemá z důvodu bezdětnosti kdo přispívat v mezigeneračně financovaném (!) systému na jejich starobní důchody. Aktuálně bezdětní důchodci tunelují denně 137 milionů korun od cizích dětí, které nevychovali (proto je zapotřebí udělat důchodovou reformu a stačí dát do pořádku ÚČETNICTVÍ ve stát. důchodovém sytému). Tvrzením o robotech a jak nám spasí státní důchodový systém tím, že se z robotů bude odvádět sociální pojištění? Někdo musí roboty vymyslet, další lidé je vyrobit, další jsou potřeba na jejich opravy a seřizování a v neposlední řadě, pokud mám respektovat ekologická hlediska, je potřeba dalších lidí na jejich ekolog

je potřeba dalších lidí na jejich ekologickou likvidaci jako u každého výrobku trvalejší povahy. Bismarckův systém nebyl průběžný, ale fondový. Příspěvky nebyly ihned vypláceny důchodcům, ale shromažďovány ve fondu. Dnes máme průběžně, tj. mezigeneračně financovaný důchodový systém. Vzhledem k tomu, co jsem napsal je jasné že existuje rozumná alternativa důchodové reformy. Reformy, která bude řešit nejen finanční, ale v první řadě demografický problém, tj. zlepší poměr mezi plátci důchodové daně a jejími příjemci.

"Proto se o penzijní reformě hovoří již 30 let, ale nikdo se neodváží ji uskutečnit".

Tady vůbec nejde o to, že by se kdokoliv neodvažoval skutečnou reformu (změnu k lepšímu) důchodového systému uskutečnit. Ona totiž žádná reforma uskutečnit nelze. Kdyby to totiž bylo možné, už dávno by někdo někde tuto uskutečnil. Je to problém obecný, nejen v ČR. Podle mne celý ten systém nefunguje z jednoho prostého důvodu. Oproti doby kancléře Bismarcka, kdy počet dětí v rodině byl 5-6 a věk dožití 56 let došlo k zásadní změně. Počet dětí u nás v rodině je 1,6 a věk dožití se blíží 80 letů. za takových podmínek tento systém prostě fungovat nemůže a také nefunguje. Protože jej nelze reformovat, je nutno přistoupit k jedinému možnému. Postupně jej zrušit. Pouze vytvořit podmínky, aby každý člověk zodpovědně mohl , na dobu kdy nebude moci pracovat, spořit a investovat peníze. Toto možné je, jen chtít. Chce to však jediné. Zásadně se oprostit od socanského způsobu řízení státu a přenést zodpovědnost z

za život ve stáří na jednotlivé občany.

Když slyším slova důchodová reforma běhá mi mráz po zádech. To co zde zaváděla ODS byl v podstatě začátek privatizace důchodového systému. Paní Maláčová zase chce spravedlivé důchody. To je asi stejné pro všechny, jako je tomu v Austrálii nebo v USA. Je logické že zvyšuje-li se počet důchodců musí se snížit důchod nebo zvýšit věk odchodu do důchodu. Kolega šel do důchodu krátce po šedesátce a má proto nižší důchod než já protože jsem odešel do důchodu jak mi to Václav Klaus nadiktoval. Spořit si může každý.

To sice máte pravdu, ovšem. Spoří si na důchodový věk velmi málokdo. Proč? Přece proto, že socani neustále lidi klamou a přesvědčují, že se nemusí o sebe starat, že se o ně postará stát. A podle toho to také vypadá. Lidé jsou k sobě nezodpovědní, všechny vydělané peníze utratí a potom natahují ruku ke státu se slovy : "Státe, dej!" A jsme tam, kde jsme být nechtěli, že?

Když se zavede nějaké spoření si na důchod, tak někde bude vznikat hromada peněz co bude lákat politiky či banky aby se jí nějak zmocnili. Takhle vznikl průběžný systém. Hitler potřeboval peníze na zbrojení, tak vykradl před válku penzijní fondy (udělal "reformu").

Průběžný systém nejde vykrást. Přes všechny nevýhody co má, je tohle obrovská výhoda. Akorát potřebuje aby se populace množila tak aby nevymírala. Což se bohužel děje. Ale to že zkrachuje důchodový systém není ten hlavní průšvih co to způsobí.

Průběžný systém nejde vykrást? Průběžný systém sebou nese nutnost účtu, na kterém jsou pro něj shromažďovány peníze. A ty vykrást lze. Např. převedením tohoto účtu do státního rozpočtu. Potom už lze z něj pouze brát (viz Topolánek, který si tam půjčil a již nevrátil). To je klasická krádež jen se to nesmí nazývat politicky korektně.

No pokud chceme, aby se budoucí důchodci chodili pást, tak ano. Pokud nechceme, aby v budoucnu důchodci pochcípali hlady, tak platí, že na hlubokou reformu bylo včera pozdě. Dementní komoušské žvásty na tom nic nezmění. Dvakrát zrušená důchodová reforma socanskou verbeží nejdřív samostatně a následně ve spolupráci s burešem je zločinem spáchaným na této zemi a jejích občanech.

Škoda, že jste článke vůbec nepochopil.