Když už soudce rozhodne, měl by mít už jasno v tom, proč rozhodl tak, jak rozhodl.
Připomíná mi to, jako kdybych měl sdělit výsledek nějakého velmi komplikovaného výpočtu a já bych nejprve sdělil výsledek s tím, že výpočet pak nějak došolíchám tak, aby byl výsledek výpočtu ve shodě s tím, co jsem už oznámil.
Může se samozřejmě stát, že předtím, než dám výpočet z ruky, tak ho chci ještě projít, zda je opravdu srozumitelný, nebo v něm nejsou překlepy. Ale, pokud jsem už závazně oznámil jeho výsledek, už ho nemohu procházet, zda je správně. Jistotu jeho správnosti musím mít dřív, než oznámím jeho výsledek.
Jenomže někteří lidé jsou matláci.Namatlají výsledek tak, jak se jim to hodí, a pak k němu domatlávají výpočet. A když to nejde, tak matlají a matlají dokud mohou!
Toho hlavního zloděje - Béma nepotrestají. Je tohle nějaká spravedlnost? 27 let nám tu vládne pořád stejná banda estébáků a veksláků.
Bylo by také zajímavé se začít šťourat v případu PRAHA OLYMPIJSKÁ, kterou Bém přihrál pár miliónů do kapsy nějaké agentuře, i když věděl,že to nevyjde, která dělala studii o schopnosti Prahy tyto OH pořádat..