ale bere vydírací potenciál (nebo jeho zbytky) nespolehlivé Ukrajině, do jejíž plynové infrastruktury by stejně musela EU investovat značné prostředky.
Ale Slováky chápu - EU je doběhla a udělala z nich trouby. Nedivím se, že se zlobí.
Jenom souhlas. Mám rád když někdo dokáže na tak malém prostoru vyjádřit podstatu problému.
Až v první řadě jde o prachy, prachy, prachy za tranzit ...!!!!
Podle ČTK ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk 8.8.2014 nevyloučil, že by se připravované sankce Kyjeva proti Rusku mohly dotknout i přepravy ruských energetických surovin přes Ukrajinu do Evropy. To bylo poprvé, co někdo zahrozil přerušením dodávek ruského plynu do Evropy. Rusové to nikdy nebyli - na evropské obavy o bezpečnost dodávek plynu replikovali obavami o bezpečnost odběru plynu. Přes hysterické vřeštění některých médií o tom, že Rusko přestalo dodávat plyn do Evropy (ve skutečnosti ho posílal, ale přes Ukrajinu nedošel), plynovod Jamal jel na 100%. Problém je tedy zcela zřetelně jinde. Kdopak rozhodl o ukončení projektu South Stream, když by se evropským spotřebitelům tak hodil? Připadá mi to, že někteří politici - byť za pouhé zdání, že by Rusko mohlo být trochu poškozeno - riskují ztráty za tranzit a dokonce mrznutí obyvatel... Zde je třeba hledat onu deviaci.
Kdyby byly všechny firmy tak spolehlivé jako Gazprom !!!