Skutečnost, že po válce v Afgánistánu, Iráku, Srbsku a Libyi se nerýsuje žádná dálší válka je hodnocena jako závažný problém !!!
Myslel jsme, že vstupujeme do NATO jako do obranné aliance ?
Taže nedostatek válek by měl trápit jenom výrobce zbraní a politiky, kkteří je nakupují a jejichž provize jsou ohorženy.
Nemůže ČP oslovit autora a požádat ho o pokračování.
Ve zdravé společnosti by Joch skončil u komediantů. V nemocné
společnosti přednáší na školách, dělá poradce premiérům, kandiduje ve
volbách a stává se samozvaným vůdcem národa.
O Krymu, NATO, Rusku a rovnováze sil po rozpadu Varšavské smlouvy. Aneb Ruský medvěd zahnaný do kouta.
.
Dík, článek za to stojí, diskuze také.
že soudržnost každého paktu dostává na frak v přímé úměře s počtem členů,resp. počtem cílů,které má plnit.Pokud se domluví dvě země,je poslání takového paktu celkem jasné,i když zdaleka ne jisté.Jak nám dokumentuje bezpočtem příkladů z historie.S každou další členskou zemí pak soudržnost paktu klesá.A pokud k tomu připočteme další úkoly paktu,nad rámec vlastní ochrany,můžeme o smyslu paktu pochybovat úplně.Každá země má své zájmy v různých částech světa a zdaleka ne všechny členské země jsou ochotny se podílet na prosazování zájmů někoho druhého.Pro zemi,jakou je Česko,nevidím jediný důvod být členem jakékoli vojenské aliance.Opravdu si nepamatuji,kdy čistě za nás někdo ztratil slovo,nebo dokonce vystřelil.
S tou soudrznosti mate obecne pravdu... Ono NATO je ale trochu nesoumerna aliance (stejne jako byla VS) - pocet obyvatel USA je srovnatelny se zbytkem dohromady. To uz je pak ta definice "spolecnych" zajmu jednodussi...
je co se týče pevnosti jeho názorů hrdým pokračovatelem svých předků. Jeden takový měl heslo: „CHLADNOU HLAVU,PLANOUCÍ SRDCE A ČISTÉ RUCE“ Kvůli této své hypertrofované vlastnosti také v 89 skončili.
P.S. To je přídavek http://www.abscr.cz/data/pdf/sbornik/sbornik5-2007/kap07.pdf
Erik Best - americký novinář dlouhodobě žijící v Česku.
.
Vytvorenie jednotky, ktorá bude môcť rýchlo zasiahnuť je čisto politické rozhodnutie ( chcú ukázať, že niečo v súvislosti s Ukrajinskou krízou robia ). Tých pár tisíc vojakov je z vojenského hľadiska bezvýznamných, keby Rusi spravili inváziu do Pobaltia, tak budú útočiť z vyše 100-tisícovým vojskom.
Konflikt v Afganistane je už dávno prehratý. Američania to vedia, lenže z vnútropolitických dôvodov to nepriznajú. Teraz prebieha tzv "Afganizácia konfliktu" vyzbrojovanie a výcvik domácich, aby vojská NATO mohli odísť. No členovia NATO nebudú ochotný každoročne posielať obrovské sumy do Kábulu, finančná podpora bude postupne slabnúť až sa Afganská armáda rozpadne. Dôležité pre politikov bude, aby vinu mohli zvaliť na Afgáncov. Kto neverí nech si prečíta o vojne vo Vietname a "vietnamizácii konfliktu".
opoměl zdůraznit že američani Afghanistán "nerozes rali " , že prapůvodcem všeho zla je SSSR proti jehož rozpínavosti museli vyzbrojit afghánskou opozici a tím vytvořit Taliban a Alkajdu. A podobně vytvořili ISIL když zabily Sadáma a rozpustili Iráckou armádu, a obdobně rozes rali Libyi když zbytečně zabili stárnoucího Kadáfíko, teď pod záminkou eboli dostanou armádu do Afriky když se jim nepodařila Ukrajina. To jsou zájmy USA na které dávno upozornil Zbigniew Brzezinski .
Už jste, pane Růžičko, četl rozhovor Vašeho redakčního kolegy Jana Schneidera pro Parlamentní listy?
.
.
Zjevně ne…vřele doporučuji!
Myslíte si, že jsou ještě redakční kolegové?
které nejsou ochotny, ani schopny přijmout odpovědnost.