http://www.eutimes.net/2015/12/obamas-worst-nightmare-realized-as-chinese-troops-flood-into-syria/
Syrská vláda odsouhlasila přítomnost 5 tisíc čínských vojáků na svém území. Nevím jak je tenhle web solidní, pokud to je pravda jde o největší překvapení letošního roku v Sýrii. Přiznávám se že mám ale značné pochybnosti.
O konfliktu v Sýrii z německé(!) veřejnoprávní TV – ZDF:
.
https://www.youtube.com/watch?v=xinqhNJJCjs
.
Schválně, jestli stateční a úderní jedinci zastávající „jediný správný názor“ budou mít odvahu konfrontovat své představy o konfliktu v Sýrii s fakty v liku uvedenými... (;-).
(Vše podstatné v několika málo minutách)
Nevybočil ze svého standardu PODPORY KREMELSKÝCH POSTOJŮ. To ostatně dokázal už při Krymské krizi, kdy oprávněnost zásahu Moskvy odůvodnil vypsanou zakázkou Amerického námořnictva na rekonstrukci školy v Sevastopolu.
Jeho arogantní a duchaprázdné poučování o demokracii v Sýrii je velmi hloupé. Dost to připomíná prázdné projevy bolševických politiků o vrazích s Wall Street. Nikdo neříká kdo by měl či neměl být syrským prezidentem. USA jen uvádějí docela silné argumenty proč by to neměl být Asad. Jaký je vztah k mezi tímto stanoviskem a ruskou okupací z roku 1968 ví jen on sám. Vrcholem ale je, že tento kremlobot poukazuje na údajný rozpor se zakládacími dokumenty NATO.
Tento server se jmenuje Česká pozice. U článku pana Schneidera by měla být výstražná značka - NEBEZPEČÍ NÁKAZY KREMELSKOU PROPAGANDOU ;-)
Já chápu, že si chcete vydělat a proto se snažíte. Co kdybyste ale jen svou snahu doprovodil nějakým argumentem, abyste nedělal svým chlebodárcům ostudu? Kromě apriorních tvrzení nenabízíte nic a odhalujete tak ošklivost obnažené protiruské propagandy. -- Ohledně Krymu pouze remcáte, protiargument nepřinášíte. Pravdu mám tedy já. -- Prý nikdo neříká, kdo by neměl být syrským prezidentem, a hned v další větě píšete, že to říkají USA. Pěkné nadělání si do vlastních gatí! USA jsou tedy pro vás "nikdo" - to vaše chlebodárce jistě nepotěší. -- Zasahovat do vnitřních záležitostí cizí země souvisí s brežněvovskou doktrinou "omezené suverenity", co jste nepochopil. -- Soulad činnosti NATO s prvním článkem jeho zakládající smlouvy jste neprokázal. Pravdu mám opět já. Otázkou tedy je, proč jste vlastně tu repliku psal - ? A jsme u toho, co jsem napsal v první větě.
Podstatná část diskuse, která tu zatím je, mne usvědčuje z nevědomosti, kterou přiznávám. Stejně jako většina lidí trpím předsudky a někomu důvěřuji a naslouchám víc a někomu méně. Kromě mých (a našich) přirozených lidských slabostí je zde ještě další podstatný jev, který nás doslova odtrhává od reality. Mám na mysli informační válku. Hrozí nám to, že, až si uvědomíme, že je nutné se domluvit, abychom se nevyvraždili nikoliv z chamtivosti, ale z obyčejné hlouposti, nebude už o čem se domlouvat, protože budeme žít v jiných světech a nebudeme schopni si porozumět.
Poněkud zatvrzele mám Američany pořád raději než Rusáky. Prostě to tak mám.
Pokud jde o Blízký východ, mám pocit, že možnost porozumění tomu, o co tam skutečně jde, je v nedohlednu. Můj celkový pocit je spousta zbytečného nesmyslného utrpení vyvolaného cizími zájmy. Domnívám se, že cizí zájmy jsou na Blízkém východě natolik silné, že každý pokus tamních obyvatel vzít osud své země do vlastních rukou je předem odsouzen k nezdar
Naprosto s Vámi souhlasím s tím, že výsledné řešení Syrské krize (a celého blízkovýchodního problému) je v nedohlednu a není možné bez účasti OSN a rozhodujících světových mocností. Mandát současného "vládce" Sýrie je vyčpělý. Skutečně demokratický politik nenasazuje proti vlastnímu obyvatelstvu armádu.
Ke skutečnému Míru v oblasti není možné se prostřílet. Bombardování jakékoliv strany konfliktu za účelem dosažení vítězství je kontraproduktivní. To si konečně uvědomují i v Kremlu. Zbývá je držet palce všem zainteresovaným stranám při diplomatických jednáních koncem ledna 2016 v Ženevě.
Včerejší Damašek
Kdo je George Friedman, prestizni analytik spoluvytvarejici geopolitickou strategii USA
dle meho, jsou jeho nazory na Chicago konferenci alarmujici a dnes vidime ze jsou realisovany.
Primy prenos, ceske tytulky: https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE&feature=youtu.be
Problém je v tom, že v době pokojných demonstrací se Bášár Asad neprojevil jako demokrat, ale jako vrah. Takže bych se obával, že, až bude instalován opět jako vládce, jeho snahou bude mučením a vraždami zastrašit své oponenty, aby mohl být demokratickými procedurami zvolen.
Ale jasno v tom nemám. Bylo by dobře svěřit vládu nad Sýrií lidem schopným odinstalovat současné peklo. Považuji to za důležitější než demokracii. Ale netuším, jak to udělat.
Toto je častá teze, snažící se ospravedlnit odstranění Asada. Bylo by však třeba nejprve věrohodně a nezaujatě prověřit, zda oni tehdejší Bašarovi "oponenti" (iniciátoři "nepokojů") náhodou nebyli ti, kteří nyní vytvořili IS (pak by Asad nebyl vrah, ale prozíravý předchůdce současného boje proti terorismu). V opačném případě, šlo-li o brutální potlačení spoluobčanů pod záminkou boje proti terorismu, by pak ovšem byl v postavení srovnatelném s Porošenkem, jehož odvolání stejně hlasitě vyžadováno není.