Souhlasím s nzorem bezpečnostního analytika a jsem rád, že Vojenské zpravodajství vychzí z objektivních zkutečností a hrozeb. A také z podstaty NATO a jeho článků 3 a 5. Tato zpráva poněkud ukazuje na problém vedení naší armády, která se stále utápí ve vedení "starých" a "ideologicky" založených válek. Vláda by měla nejen pozorně naslouchat zpravodajských službám a analytikům, ale měla by jejich varování a názory brát vážně a ne je neustále zpochybňovat. To je základní problém současných politiků, kteří neumějí vidět dál než na špičku svého nosu. To například ukazuje na kritiku české pravice kolem přijetí pozměńovacího návrhu k "odebrání neodebrání" 10 miliard armádě. Mým přáním by bylo, aby čeští politici začali konečně řešit reálné problémy tak, aby byly vyřešeny a nikoliv aby jejich řešení bylo okecáváno.
Je dobré vědět, že v některých našich zpravodajských službách ještě nebyli vystřídání profesionálové aktivisty.
Takže zpráva vojenské rozvědky o ničem ?
Přímo naopak! Nevím, jestli jsem to snad nenapsal dostatečně jasně? Editor ještě graficky vypíchl sedm důrazů - a pro vás je to o ničem? Nebo mne jen škádlíte? Vojáci píší o kritických jevech, které se rozvíjejí tak, že ohrožují bezpečnost a obranyschopnost státu. Ta zpráva je o současných problémech, míří do budoucnosti. Varuje před nimi, ať už je za nimi kdokoliv. V tom je podstatně důležitá, protože je věcná, nikoliv ideologická.
Mohl byste se podrobněji věnovat zmíněnému tématu absence diskuse či polemiky s Miroslavem Polreichem? Děkuji.
Dobrý den, v odpovědi bych kvůli přesnosti stejně jen citoval z Polreichových knih, takže vás s dovolením odkážu přímo na zdroj: <https://www.kosmas.cz/knihy/170317/utajena-zakulisi/> nebo <https://www.kosmas.cz/knihy/217627/spioni-v-diplomacii/> nebo <https://www.kosmas.cz/knihy/266655/zpravodajska-sluzba-vyssi-forma-diplomacie/>.