Nejen hladovým a nejen 40 let nabízím půdu, střechu, zvířata

Hostil jsem řadu "uprchlíků",po ´89 ještě nebyly tábory s komfortem.  jak se otřepali, zdrhli rovnou do Prahy, "kdybychme chtěli bejt na vsi, mohli sme zůstat doma" bych shrnul jejich postoj. Přitom farma s okolím živila dříve  i bez mechanizace 6O lidí!! Nehladověli ani za války, dokonce ani ne v hladomoru poloviny 19.stol, (neprodali rodinné šperky) , sundali došky a skrmili je, místo nich dali rákos, potom už šindel. Nájemník měl  desetiletí vše skoro zadarmo, choval akorát psa a kočky. Hnojivo koupil v drogerii, granule, neupytlačil ani divočáka. Plánuji další pronájem, marně, jo na rekreaci, možná nimrod, ale chovat kozu, na co bychom měli sociálku, ovce teprve ne,  nejdou přivázat. Já už také neobnovil krávy, ale alespoň 20 ovcí, koně, jen na zbytcích. Stopu nenechají, kultivují porost, hnojí, vážou CO2, metan v dobrém režimu je přiměřený. Dnes navíc balíky sena senáže  všude, za každý rok řada, nikdo je neodveze. Přitom kapacita zde je asi stovka ovcí, kilo brynzy 28O Kč,  (dříve 30 krav), ale jsou dotace, tak se honí mašiny s GPS, a polovina, kam nemohou, se nechá degradovat. Hladovějící uprchlík by se mi vysmál, v praze pronajme dceru a žije jako král. Česko je soběstačné i palivově, (bez nafty, za konstrukční dřevo dovoz uhlí) ). Vhodná energetická dřevina přispěje k pestrosti, ne plantáž, ale kdo by to dělal? Rukama?? Nemohu soudit, ale spíše než na rozum lid dá na televizi a jeho bída tak spravedlivá. Napase se divoká husa, proč ne vhodná domácí?? To všechno extensivně, jinak rajče ve vhodném režimu dá metrák. Jakmile kolem městečka jde stavební na 6OO za metr, nezbývá než jít dál, lidé se nebudou stěhovat do sudet mezi minority a dosídlence. Naše civilizace je produktivní pro schopnost migrace, již Abram- Abraham se vydal na vhodnější. Krisi vítám, těším se, že brynza klesne na rumunskou cenu, bez ředění kravským. Přirozeně lze krmit i čečelinu (křoviny) , lesní odpad, maso potom je jako zvěřina. Ale to jsou dvě věci, tradice nebo znovuobjevení know how ke krajině, a dost pracovitých juniorů, neb senior už toho moc nenadělá. Proč sociálka lidem pod 25 bez dětí? Hurá na venkov, je tam zdravý luft, zlepší se kondice, i cigáro lépe chutná.

Škoda

Je jistě chválihodné, že pan Klos pléduje za ochranu zemědělské půdy.Škoda jen, že nezmínil její devastaci v důsledku lánů fotovoltaických elektráren, nebo zvýšené eroze v důsledku pěstování širokořádkové kukuřice pro výrobu bioplynu v bioplynových stanicích či pěstování řepky olejné pro výrobu takzvaných biopaliv. Kdyby to udělal, mohli bychom mu věřit, že to s ochranou životního prostředí a půdy myslí opravdu vážně a nejde z jeho strany jen o laciné nadbíhání ekologistickým dogmatikům.

Přesně tak

zelení magoři žvaní o ochraně půdy, ale diplomaticky zamlčují nebo zapomínají, že na její devastaci se ve valné míře podílela  a podílí právě jejich ideologie. Rovněž zapomínají, že EU včetně ČR je závsilá na dovozu zemědělských plodin mimo jiné proto, že EU zvolila místo cesty moderních a šetrných zemědělských technologií jako je GMO, návrat do zemědělského středověku a to navíc za pomocí miliardových každoročních dotací z peněz da%nových poplatníků.

Salek kavy potrebuje 4.3 m^2??? Kyho vejra???

"půdní stopa šálku kávy 4,3 metru čtverečního"Tak rekneme si uprimne, co je moc, to je moc a 4.3 metru^2 na salek kavy je opravdu, ale opravdu hodne. Kdyz uvazime, ze denne se vypije 2 a ctvrt miliardy salku kavy, tak to dela za 1 den 1 milion hektaru pudy na kafe, za rok 353 milionu hektaru. Ted je nutne si uvedomit, ze orne pudy je na svete 1,400 milionu hektaru, tj. podle vyse uvedene spotreby "4.3 metru na salek" by se kava pestovala na ctvrtine veskere orne pudy sveta.  Pratele, budme k sobe uprimni, tohle teda pravda urcite neni. Realna vymera kavovych plantazi je shruba 2% uvadeneho cisla, rekneme 8 millionu hektaru, z cehoz potom plyne potreba pudy na salek kavy na urovni 0.1 m^2... To uz mnohem lepe odpovida predstave kavoveho kere obsypaneho cervenymi zrnky/plody, kdy na jeden salek je efektivne potreba tech zrnek jenom par... Pravdivym udajum zdar, demagogii zmar!!!

Presne tak

Tento udaj me taky zarazil. Jeho nespravnost ci nesoulad s ostatnimi udaji, ktere pan Klos uvadi, lze dovodit napr. i ze zname spotreby kavy v CR. Ta cinila v roce 2010 2 kg na osobu a rok. Pokud budu pocitat, ze na pripravu jednoho salku potrebuji 7 g kavy, dostanu cca 280 salku na osobu rocne, cili 3/4 salku denne. Tento udaj se zda byt v souladu s kazdodenni zkusenosti. Potom by podle pana Klose, resp. jeho pratel z Hnuti Duha, bylo na pokryti rocni spotreby kavy obyvatel CR treba 10 500 000 x 280 x 4,3 m2, asi 12,5 mld metru ctverecnich pudy, to jest 1 250 000 ha cili 12500 kilometru ctverecnich pudy.Ze by se 2/3 z tech 18500 km2 pudy, ktere udajne "čeští konzumenti blokují v jiných částech zeměkoule" vyuzivaly pro pestovani kavy, to se nezda byt pravde podobne. Co ty desitky, mozna spis stovky dalsich zemedelskych komodit, ktere se do CR dovazeji? Soudruzi z Hnuti Duha tedy skoro jiste nekde udelali chybu, zda se ... Prekvapi to jeste vubec nekoho?Jinak, autor ma asi pravdu, ze nakladani se zemedelskou pudou v CR je problem, ktery se nam v budoucnu muze velmi vymstit. Pokud ovsem sva tvrzeni podepira udaji, ktere jsou temer jiste nespravne, prokazuje dobre veci medvedi sluzbu.

Zatímco v Senátu

se hledají způsoby, jak opět usnadnit zábory zemědělské půdy,Petiční výbor Poslanecké sněmovny vzal slavně na vědomíPetici za obnovu zemědělské krajinyhttp://http://www.zemedelska-krajina.cz/ ,kterou podepsalo 23.000 lidí.Tipuji, že "vzetí na vědomí" je tak to jediné, co se v této věci u nás stane.Rovněž Evropský parlament a Evropská rada mají v těchto dnech na pořadu jednání Společnou zemědělskou politiku... - a i zde platí, že očekávat nějaké zlepšení je zřejmě marnost...

Čestmíre Klosi, tak už si konečně s vašimi zelenými souvěřícími

soudruhy nakupte tu nejkvalitnější zemědělskou půdu a začněte na ní místo psaní hloupostí hospodařit! Udělejte konečně něco pro planetu Zemi! :-P

Předpokládám,

že jste na svůj výblitek náležitě hrdý.Gratuluji.