pan Macek je nevěrohodný diletant a jeho články

nemá smysl číst.       Viz jeho výhružka         " Fotoeditor převzal obrázek z agentury Reuters, která v popisku uvádí, že jde o oběti nedávného chemického útoku na předměstí Damašku. Pakliže své tvrzení, že jde o obrázek z Íránu po zemětřesení, nějak nedoložíte, Váš komentář smažu. Děkuji za pochopení."             z článku       http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/obamova-%E2%80%9Ecervena-linie%E2%80%9C-byla-prekrocena-amerika-musi-zasahnout                                   ; Pokud k tomuto chování nezaujme ČP svou pozici, tak se znemožní taktéž. Anebo můj komentář smaže ?

Israelci se už netetelí blahem za každou flintu

Možná pro domácí politiku to má význam, ale svět zná pana Zemana co člena týmu již před ´68 , natož dnes jeho hlody pro školáky. Mění se ale Golany, je tam sice stále voda, ale ta je i v moři, pokud jeden umí odsolovat a brzy bude umět nejspíše i lépe. Drúzové umí na stranách hranice obou, využívají situaci mnohem lépe, než palestinci prvoplánoví. Bojiště už je dávno ve vzduchu, tanky snad do ulic. Je to stále politicky zajímavá adresa, ale opět spíše pro domo suo, než nějaký větší světový ohlas. Perské pohádky jedné noci jsou už nuda. Chemický arsenál nesnáší teplo, tedy ve dvou tisících celsia vyhoří všechno. To ví i rebelující členové v Asadovo rodině, pokud by cílem nebyli soukmenovci, odpověď by byla i jiná, než mediální. Protože satelity sledují i výložky, pohyb chemiků mají zmapován, mají totiž nejspíše jiný druh textilu? Mlčící Israel ovšem nebude aktivovat své spící agenty kvůli každé televizní relaci, ale oni moc nespí. Hýření syřanů někdo platí, a platí něco za něco. Dokonce se zdá, že israelská péče držela syřany pospolu lépe, než dědictví osmanské správy. A kontrolní otázka pro přemýšlivé: Kolik Čechů navštěvuje " bojující" Syrii za měsíc? Mají přece razítka v pasech. Asi by se divila i Pozice. Jen příklad, jaký je rozdíl mezi mediálně oblíbenou verzí a realitou.

A na čí straně by měli bojovat?

A na čí straně by měli naši chemici bojovat? Po boku teroristů z Alkaidy a nebo nenáviděného diktátora Asada??? Kdo ve skutečnosti ty chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu používá? Navíc se obávám, že celá akce by ztroskotala na neochotě našich vojáků jít do takto nebezpečného konfliktu. Velení armády by možná bylo pro, ale v reálu by neměli koho tam poslat. Je třeba zapomenout na otřepanou mantru o tom, jak máme statečnou, skvělou a světově uznávanou chemickou jednotku. V Sírii se odehrává skutečná válka, ve které se používají skutečné chemické zbraně. Tento konflikt není nic pro naše salonní chemiky. Proto představa, že by naši chemici byli ochotni jít do takto riskantního podniku, kde by jim velel třebas nějaký náš armádní “chemik“ ze štábu v Bruselu je naivní. Stačí si zjistit, jaké trauma měli hoši z druhé Irácké války, kde byli ukryti v Kuvajtu stovky kilometrů od frontových linií. Z těchto “válečných veteránů“ by do takto ostré akce nešel nikdo.

Nejsem vůbec příznivcem

Nejsem vůbec příznivcem Zemanova nápadu s vysláním protichemické jednotky. Ale nechápu, proč "je třeba zapomenout na otřepanou mantru o tom, jak máme statečnou, skvělou a světově uznávanou chemickou jednotku". Co o této jednotce vlastně víte? Co víte o "skutečné válce" a v kolika válkách jste byl, že to můžete hodnotit? Také bych rád věděl, jaké "trauma měli hoši z druhé Irácké války". Nepletete si to náhodou se "syndromem války v Zálivu", který ovšem nemá s připosraností nic společného a byl to důsledek první, nikoli druhé války v Zálivu? Bylo by dobré, než začnete vynášet podobné soudy, si o tom také něco zjistit.

Jen naprostý magor by někam posílal vojáky

Fingerlandovo vysvětlení, že Zeman dělal haura před návštěvou, je velmi pravděpodobné.Naopak Rakousko velmi rozumně své lidi stáhlo. Nějaké cizí zbytečné války nejsou naše záležitost...