Šlo mi hlavně o podstatné věci

  Například, že je nechutné a v demokracii nepřijatelné, aby zaměstnanec ministerstva školství, takto šéf brněnské vyskoé školy, rozhodoval o penězích pro instituci, která ho zaměstnává a jednal o podmínkách platů, atd. se zájmovou skupinou, jejíž je sám členem. To je jednoznačný konflikt zájmů.  Zdá se však, že se raději zaměřujete na to, co by se mohlo stát kdyby, než na to co se skutečně děje, a co je skutečný problém.  Chybí mi především jasné sdělení: kdo, kolik, za co?

Velice děkuji za odpověď. I za cennou radu, kterou jsem ...

... využil a přečetl jsem si ty vaše články. Věnoval jsem tomu čas. Co jsem se dozvěděl?  Především jsem zjistil, že odkazujete často na články, které jste si sám napsal a k mému překvapení v těchto článcích jsou všelijaká podezření často ještě vágnější a nedůvěryhodnější, než v tom, který vyvolal mé dotazy. Neméně jsem byl překvapen množstvím příspěvků s tagem Dobeš.  Nedá mi to, abych si nepoložil otázku, z jakého důvodu vydá Česká pozice článek o méně významném ministrovi, méně významné strany, prakticky každý pracovní den? Na člověka to dělá dojem, že z pohledu České pozice je snad Josef Dobeš nějaký přicházející politický Satan. Nejstrašlivější monstrum a ohrožení demokracie v ČR! Opravdu u nás není většího gaunera? Který by si vysloužil podobně soustředěnou pozornost?   Co vám budu povídat. Neměl jsem z toho čtení radost. Mě není jedno jakým způsobem různé skupiny organizovaného zločinu rozkrádají peníze z mých daní. Ani nesouhlasím s tím, jak politické gangy každou vyšší pozici obsazují svými nomenklaturními kádry. Taky se mi, ale hnusí, když jsou výnosy z trestné činnosti, nota bene původně moje peníze, daňového poplatníka propírány přes média, kde slouží k oblbování mas.  Vy, ale držhubné nedostáváte. Jasně, že ne. Například Martin Roman je veřejnosti znám jako člověk, který miluje kritickou a nezávislou publicistiku nade vše. Není zde takového, který by se více radoval, je li odhalena nějaká nepěkná levota.  Snad proto, když se tak rozhlédnu po stránká české pozice všude vidím placenou reklamu neo-socialistického kombinátu jménem ČEZ. Hmmm. Tak odtud asi připluli kapříci, co? To nejspíše vysvětluje, že Dobeš má nárok na "svůj" článek každý den, zatímco o Martinu Romanovi a aktivitách ČEZu, o kterých by mohly být napsány celé knihy je příspěvků jako šafránu a navíc jsou často tak trochu vylepšeny. Jak by také ne? VV přeci chtěly do ČEZu pustit NKÚ. To bysme se dozvěděli věci! Možná i odkud přišla část peněz na provoz České pozice.  Zdá se mi, že ten druh žurnalismu, jaký ukazuje István Léko v článcích o ČEZ nebo nechutnému gangterovi Petru Nečasovi, by mohl přednášet i na vysoké škole. Jen nevím na které. Možná na té o které sám píšete v článku o "dobešových lukrativních budovách" jako o možném sídle Klausovo-Romanovo "elitní" vysoké školy.  Cituji : "Škola bude prý mimořádně náročná, zaměřená na právo a ekonomii, kde by měly přednášet kapacity. „Ideální by bylo, kdyby ekonomii přednášel člověk jako Vladimír Dlouhý a obchodní právo partner z elitní advokátní kanceláře,“ konkretizoval Roman svou představu."  Češi si jistě dovedou představit, jak by takový ČEZácký VUML Martina Romana, mohl vypadat. V Česku je totiž téměř nemožné najít člověka s větším respektem k právu než Martin Roman a větším ekonomickým renomé, než může dodat ekonomický guru Martin Roman s privatizačním komunistou Dlouhým. Česká galerka si alespoň ušetří čas sháněním VŠ diplomů po různých obskurních vzdělávacích institucích plzeňského typu.

Zprava mesice ! :-)

To je nejlepsi zprava minimalne mesice, ze dlouholeta eroticka maserka a majitelka "maserskeho" salonu Podubecka a ponekud slaboduchy Starek (oba ODS Praha 6) konecne odchazeji !!! Doufejme, ze se to nezastavi zde a i dalsi zlodejska chapadla budou co nejdrive useknuta !!!

Zpráva měsíce?

  Jste si opravdu jistý, že na ministerstvech nejsou ještě větší kurvy?

tak tedy spíše...

chobotnička ;-) Mějte se pěkně, rmt

Vážený pane Cabejšku,

vážím si času, který jste věnoval napsání tak dlouhého příspěvku s někdy i validními otázkami. Nicméně si Vám dovoluji poradit méně psát a více číst, zvláště v minulých článcích ČESKÉ POZICE. Považuji ale za slušné Vám plnohodnotně odpovědět, abych prokázal, že nejde o mlácení prázdné (a náhodné) slámy, jak vlastně naznačujete...Za více než rok jsme publikovali více než 280 článků s tagem Josef Dobeš. Přehled možná nejzajímavějších deseti z nich najdete zde. Především Vám chci ale říci, že mi není jedno, jakým způsobem je veden náš stát a vadí mi úplně stejně, když do důležitých funkcí instalují své poslušné ovečky a vykonavatele VV, ODS, ČSSD, TOP09, KDU-ČSL nebo třeba Zelení. Jsou zkrátka ve státní správě posty, kde mají být zkušení a vzdělaní  lidé; ani nadšení učitelek z mateřinek nebo zkušenosti z byznysu nepomohou třeba nastavení operačního programu.Tolik úvodem. Že je Fiala blízký Nečasovi a ODS, jsme psali. Že je Fiala fakticky nestraník je prostě pravda a nevím, proč se nad tím podivujete. K píli Bátorově jsem se vyjadřoval již níže - s prominutím žijete v mediální fikci Vy. Věříte snad oficiálnímu vyjádření o "ušetřených desítkách milionů", od čehož Dobeše zrazovali i jeho blízcí? Ptejte se živých lidí a nespekulujte od stolu, prosím. Navedením pro Vás budiž některé lukrativní nemovitosti v centru Prahy apod.Když píšete, že IPn projekty označuji za bizarní jen o své libovůli, lituji těch desítek hodin, které jsem strávil návštěvou odborných kulatých stolů, konzultací a přípravou článků o stamilionových projektech (a nyní jen stručný výčet): SPORT, OKNO, Unde Malum, KomKor, Češi Evropě nebo SciencePoint aj. Na rozdíl od Vás nemám pochyb, že šlo o cíleně předražované věci, které měly být po dohodě konkrétních a zmíněných lidí užity pro ty správné partnery projektů apod. Přečtěte si o každém z nich, a pak prosím vynášejte takové rychlé soudy, jaké jste předvedl. Apropos: Při opakování již řečeného by byl článek neúnosně dlouhý.Píšete o blábolech a plcích v neseriózních médiích. Na rozdíl od Vás žiji v reálném světě a u většiny z napsaných věcí jsem byl, mluvil s lidmi a zdroji. Posmívejte se tomu ze židle, jak chcete, ale sledování e-mailů u náměstků, zařizování zvláštní neodposlouchávatelné místnosti, strach z dohledu u kopírek a absolutní paranoia, která na MŠMT vládla, nejsou banalitou. Ale respektuji Váš názor a pochyby, že si to novináři vymýšlejí.Lidé v úřadu, které tam postupně ministr Dobeš přivedl, často nebyli "krizovými manažery" ani experty. Čest výjimkám. Příkladem zřejmě vnucených angažmá je PR ředitelka Bartková, Baumruk, Zelenka, Podubecká (nebyla vybrána ani komisí) aj. Byť mohu samozřejmě souhlasit, že kdekterý středoškolák je rozumnější než blbec s tituly, zcela pomíjíte fakt, že ve státní správě existují nějaká vyžadovaná pravidla - třeba pro platové třídy. S prominutím píšete vágní dojmy, aniž byste znal konkrétní věci...Na MŠMT se tolikrát porušil zákon, že to už ani nemá cenu vypočítávat, ale namátkou: Jak asi byly placeny ministrovy hodiny angličtiny?  Jak byly připraveny (a kýmsi včas odevezeny) účelové audity na IV. sekci? Jak se zadávala výběrová řízení za pana Recmana? Jak se vybírali posily? Kolik černých duší vlastně ministertsvo proplácelo? Atd. Atd.Závěrem: Není mi jedno, že byly připravovány lumpárny a systém byl nastaven a osedlán tak, aby vše běželo jakoby legálně a správně. Jde o miliardy korun, které naštěstí nebudou muset být propláceny ze státního rozpočtu, protože řadu z nich Evropská komise zatrhla. Přečtěte si něco o tom a ptejte se v Bruselu, jaké renomé měl exministr Dobeš.K mediální chobotnici. Váš příspěvek o Týdnu má svou logiku, ale mohu říci, že si na 75% myslím, kdo byl tím zdrojem a navíc jsem měl stejnou informaci také, ale považuji za slušné se odvolat na médium, jež o tom psalo první. Svoje zdroje Vám pochopitelně nesdělím, neřeknu je nikomu, protože bych se už nikdy nic nedozvěděl. Ověřit si to můžete třeba sám anebo nám věřit, či nevěřit. Pochyby mít samozřejmě můžete, a je to správné.Svět NENÍ ČERNOBÍLÝ, což ví i pan poslanec Dobeš, jenž se musel otáčet mezi zájmy svými osobními, zájmy VV, zájmy VB i zájmy ODS a jejích kmotrů. Každý článek má rizika, že uděláme chybu a třeba i někoho mylně zmíníme. Věřím, že ale věci řádně zvažujeme a za případné přehmaty se omlouvám. My ale žádné držhubné nedostáváme, jak o médiích píšete.Hezký den, rmt

Slovo "chobotnice"

je poutavé, nicméně není výstižné - evokuje totiž systematicky a vysoce inteligentně organizovaný zločin.To ovšem nebyl případ prostoduchého a nevzdělaného chaotika Dobeše, který jen dovedl vyházet schopné a zkušené (jimž z podstaty věci nemohl rozumět) a nahradit je těmi, s nimiž buď chrápal, nebo se mu vtírali do pokožky (tzv. Pitraloni). 

Lžete, nebo jste jen hloupý a naivní?

Jako podnikateli a zaměstnavateli, který se setkává s absolventy českého školství, byste mi třeba, mohl svůj příspěvek rozšířit o vysvětlení, jakto, že se schopným, zkušeným a nesporně i vzdělaným a pořádkumilovným zaměstnancům ministerstva školství nepodařilo za posledních 20 let usilovné práce, zastavit rozklad českého školství až na úroveň neodpovídající dnešnímu třetímu světu? Že by za tím taky stál ten chudák Dobeš? Možná tam byl schovanej už od roku 1989, jenom jsme si ho, prevíta, předtím nějak nevšimli, co?

Pane Cabejšku,

lžete nebo jste jen hloupý a naivní? 

mluvím pravdu, jsem geniální a všemi mastmi mazaný!

a taky nejsem člověk, který by byl líný přemýšlet a nejsem zbabělý, abych se schovával za prázdné "nick"y.o)

Milý Honzo, děkuji za velmi

Milý Honzo, děkuji za velmi podnětný a odborně zpracovaný příspěvek bez osobních narážek. Jste geroj! :-)

Pavel Tigrid jim říkával Besserwisseři.

To těm co se nenamáhají s opravdovými argumenty, ale všechno vědí besser. Třeba, že Stalin měl být lepší než Hitler a ne naopak.

a jéje

to už jste v gerile placeni od řádků?? Nemá cenu reagovat na tolik slov,jen trochu: co je v článku napsáno je pravda,prostě to tam tak je. Proč jsou veřejné zakázky posunovány dál je dáno strukturou toho náměstka,který je právník ( apokud vím tak nestraník),svěřil je pod kontrolu dalšímu právníkovi(zcela jistě nestraníkovi) a taky proto,aby tito vyčistili ten chlév, co tam zůstal po té slečně Bergerové (jejíž zkušenosti s právem byly zjevně zcela v protikladu s jinými)  a po Dobešovi(když to po večerech spolu domlouvali), Fiala jim to prostě svěřil k opravě že...tu větu o Bátorovi máte asi z VV naučenou...bohužel to je jen snůška lží..působení pana Bátory mělo zcela jiný ráz...a ta replika o tom že politické funkce může zastávat každý...všiml jste si,že jde o ředitele personálního odboru?? Chápete,že má mít určitou kvalifikaci?Navíc tento jedinec tedy opravdu krizovým manažerem nebyl, to je jen takové dobešovské žvanění. Výsledek jeho projektů mluví o jeho působení dost janě, zastaveny byly, protože šlo o PŘINEJMENŠÍM špatně udělané projekty, které měly přinést rychlé miliony kamsi...stačí se jen ptát a dívat,že... No to už nemá smysl...

Vážená Tamaro, gratuluji k úspěšnému absolutoriu, ...

...plzeňské právní tiskárny vysokoškolských diplomů. Na katedře zákonodárné stylistiky se asi zase jednou podařilo okovat jedno pěkné kopyto. Děkuji za soudružský argument, že "je to pravda, protože je to pravda". A jsem rád, že poučení jehož se mi od vás dostalo, vylučuje nutnost vysvětlit moji projevenou pochybnost na místním oddělení StB, jako bych jistě musel ještě před rokem 1989. Říkáte : "Proč jsou veřejné zakázky posunovány dál je dáno strukturou toho náměstka,který je právník" Nevím jaká je "struktura náměstka", ale stačil jsem si všimnout, že  se vrací některé staré struktury. Nechápu proč by měl být právník a ne hospodář, nebo obchodník, jak je to v nákupu obvyklé v civilizovaných zemích. Zkušenost v nákupu a prodeji, by ale asi nedodávala tu správnou "strukturu". Proto je dobré, že "svěřil je pod kontrolu dalšímu právníkovi(zcela jistě nestraníkovi)". Zcela jistě nestraníkovi, škoda jen že nevíme "nestraníkovi" za jakou stranu. O tom, že politické funkce může zastávat každý, jsem mluvil v souvislosti ministerským, křeslem a náměstky, tedy politickými posty. Nepochybuji o tom, že pro místo vedení personálního odboru bude nalezen dostatečný počet právníků a nestraníků, takže počet právníků MŠMT s těmi správnými skušenostmi s právem "v protikladu s jinými" dosáhne takového počtu, že po vstupu do budovy MŠMT, bude nabude každý návštěvník toho dojmu, že vstoupil omylem na Ministerstvo spravedlnosti. Celý život jsem si lámal hlavu, kdo to asi na ministerstvu vytváří koncepty učebnice češtiny a tak jsem rád, že jsem vás poznal. Přijměte moji soustrast ke skutečnosti, že vás Dobeš vyhodil. Pevně věřím, že ODS-manský nestraník Fiala, který nesporně také je tak trochu právník, už vám něco najde.

Chobotnice nebo jen mediální hon?

Závěr článku je nejlepší, jinak to ale připomíná standardní PR ze strany mafie. Tak jak ho lze vidět třeba v MF Dnes. Kéž by mi mohl někdo vysvětlit, proč novináři stále opakují bláboly o neschopném Dobešovi, když učitelé říkají, že to byl nejlepší ministr školství od roku 1989. Ne tím co říkal, nebo koho zaměstnával, ale tím co dělal. Učitelé kladně hodnotí zavedení státních maturit o nichž tu 23 let ministři školství mluvili, ale nic neudělali. z profesionálního hlediska jsou maturity bezpředmětné a nemusely by být vůbec, to co nabízejí, však je srovnání kvality  studentů na jednotlivých školách, protože se jedná o zkoušku unifikovanou. Není divu, že se proti ní učitelé bouří, protože odhaluje kvalitu jejich práce a ukazuje kdo učí špatně nebo nabírá žáky, kteří na studium nemají. Autor článku nám prezentuje nového ministra jako nestraníka. Tak to jsme se zasmáli. Fiala je poradcem Petra Nečase a jen díky tomu se na ministerstvo dostal. Ve skutečnosti je to tak, že ODS poté co dokončila nákup poslanců VV, si ministerstvo zabrala a jedná se tak o další ministerstvo, které má ve vládě ODS. Autor, všsk z nějakého důvodu není zas tak podezřívavý, aby v tom viděl rozrůstající se Nečasovu chobotnici. Dokonce se mu nezdá divné, že první co tento nestraník vykonal byla omluva žákům, za prý "příliš tvrdé maturitní testy". Takže ministerstvo školství je tu od toho, aby zajistilo pokud možno lehké maturitní testy? Není tu náhodou proto, aby dohlíželo na kvalitu vzdělávání? A bude se s lehčími testy kvalita přípravy studentů zvyšovat nebo snižovat? Dále Dobeš chtěl zavést dočasnou funkci ředitelů škol, kdy po určité lhůtě je vypsáno nové výběrové řízení. Tato věc by napravila současný stav jmenování nomenklaturních kádrů do pozic ředitelů politickými bonzy na krajích, odkud je nikdo nemůže dostat ať jsou sebeneschopnější. Právě to láme vz schopným učitelům, kteří by chtěli věci dělat jinak. Pokud jsem měl možnost sledovat, tak si pan Dobeš, najal Bátoru, protože byl schopen vyhazovat nemakačenky. Nebylo to shnad už léta zapotřebí? V článku mi chybí, cokoliv konkrétního. Samé dohady, zaručené zprávy neznámých zdrojů, odkazy na neseriozní média, Bláboly o plánu na uchvácení státu Vítem Bártou, už jsou fakt nuda. Kontrola e-mailů má být skandálem? E-maily zaměstnanců MŠ, jsou firemní korespondencí, do které mají nadřízení a příslušní zaměstnanci běžný přístup. Kontrola korespondence je samozřejmou prací vedoucích v jakémkoliv podniku, jak jinak by asi šéfové kontrolovali práci zaměstnanců? Autor zcela pominul možnost komentovat, tuto podstatnou větu: „Nepovažuji za užitečné, aby odbor veřejných zakázek nebyl podřízen příslušnému náměstkovi, ale byl přímo v kabinetu ministra. To jsou věci, které mohly mít někdy nějaký důvod, ale které je třeba upravit,“ uvedl ministr Fiala bez dalších podrobností. To je jaksi nepochopitelné prohlášení. Úkolem ministrů v demokracii je prvádět veřejný dohled, a to ponejvíce dohled nad účelností vynakládání veřejných peněz. Fiala tak zcela nedemokraticky, odsunuje tuto kontrolu mimo svůj dosah a předává formálně podřízenému náměstkovi. Náměstek je ovšem politická, tedy stranická funkce, výdaje veřejných peněz tak bude mít pod palcem ta strana, která dosadí příslušného náměstka. Tato strana tedy bude mít faktickou moc (nakládat se svěřenými prostředky) zatímco "nestranický" ministr tomu bude dělat křoví. Kdokoliv, kdo by chtěl na ministerstvech udělat pořádek, musí prostě přivést svoje lidi. Jestli totiž stávající zaměstnanci dělali svoji práci dobře, proč máme jedno z nejhorších školství v civilizovaném světě? To, že je přivede, automaticky neznamená zločinné spolčení. Autor zpochybňuje kvalifikaci těchto lidí, aniž by si uvědomoval, že politické funkce může zastávat každý bez ohledu na kvalifikaci, stačí být bezúhonný. Je mi milejší krizový manažer s "pouze středoškolským vzděláním", ale přiznaným, než řadový stranický gangster s nakoupeným diplomem z Plzně. Milionové akce o kterých autor mluví, nebyly zvětšiny realizovány. Znamená to, že je Dobeš zastavil? Podle autora: Vít Bárta oblézal média s tím, že jim přihraje stovky milionů z evropských fondů. „Projekty připravované ministerstvem v čele s Josefem Dobešem to plně potvrzují. Stovky milionů mají dostat jako držhubné mainstreamová média (do novin se strčí za stovky milionů letáky o tom, že se lidé nemají zadlužovat), další peníze zmizí v nenávratnu. Šéfy mediálních domů v uplynulých měsících o této ,příležitosti‘ osobně informoval šmírák Vít Bárta.“ To je, ale trochu divné. Každé malé dítě ví, že česká mainstreamová média bez okolků přijímají toto držhubné po celých dvacet let. Čím si tedy vysvětlit, že zrovna od Víta Bárty by peníze odmítla? Proč by potom proti němu vedly nesmyslnou pomlouvačnou kampaň, kterou připomíá i tento článek, kdyby jim od něho hrozil zisk? Drtivá kritika, ze strany časopisu silné zájmové skupiny učitelů, jakožto státních zaměstnanců zase ukazuje, že celý projekt byl pouze ve stádiu diskuze. Učitelé ho sice strhali, nicméně nelze si nevšimnout, že projekt měl zase co do činění s hodnocením kvality jejich práce. Autor ji zde očividně zmiňuje pouze jako nástroj znevěrohodnění jednoho z mnoha jmen.Autor nám poskytuje odpověď na otázku, nač je osazení systému těmi „správnými“ lidmi vhodné? A odpovídá, že jsou členy nezávislé výběrové komise na různé projekty. Snaží se nám vsugerovat, že jde o nějakou levotu, přitom tohle je jejich práce, za to ty lidi platíme a oni rozhodují a jsou za svá rozhodnutí zodpovědní. Chybí mi jakákoliv informace, třeba o tom zdali byla zakázka předražena nebo udělena protizákonně. Proč to autor píše?Projekty autor označuje za bizarní, aniž by uvedl v čem spočívá jejich bizarnost.Podezření, že mohla užívat VV peníze dańových poplatníků prý uvedl časopis Týden Jaromíra Soukupa, přezdívaného český Berlusconi a vlastnícího mediální agenturu, ten se proslavil především nechutným zneužíváním tohoto časopisu k vlastní skrytým PR prezentacím. V čem to konkrétně spočívalo? Opět bezcenné tvrzení.Autor dokonce představuje jakýsi nový "Bártův plán" na obsazování správních rad ve školství. Kde k tomu přišel? O co v tom plánu jde?Důvěryhodný zdroj řekl české pozici. Jaký důveryhodný zdroj, odkud? Můžeme si tvrzení ověřit?I když nejsem příznivcem VV, musím říci, že takový článek vypadá spíše na placenou inzerci politického establihmentu, kterému se podařilo rozvrátit "opoziční" stranu, stejně jako vg případě Unie svobody, Čtyřkoalice a naposledy strany zelených. Podtrženo, sečteno, tohle vypadá spíš na chobotnici v českých médiích než chobotnici Dobešovu, nebo ne?