Dnes je slabá vymahatelnost práva. Zákony jsou plné děr, kliček, novelizací, a novelizací těchto novelizací, takže např. existuje jeden paragraf, a o kus dole je druhý, který vpodstatě neguje ten první. Tudíž jeden soudce soudí podle prvního, druhý podle druhého. Pravdu se díky tomuhle u nižších instancí nedozvíte. Pravdu se dozvíte až u Ústavního soudu, ale kdo má čas, peníze a nervy dostat se až sem....Chce to udělat nové zákony z jedné vody na čisto, tak aby byly srozumitelné i laikovi, bez děr a kliček.
Podle jiste studie, cim vice advokatu je v dane zemi, tim hure na tom ekonomika je.
Bez advokáta riskujete,s advokátem stejně není šance,soudce si udělá co se mi zlíbí a není šance na spravedlnost.
Jinak budou advokáti demonstrovat za zvýšení platů!Když vás okrade,tak jej nikdo nepotrestá.
Né nadarmo se říká, že kdo se hájí sám, má za klienta hlupáka.
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Tak na co advokát? :-)
á bonbonek pro drahé soudní spory a sokolovy advokátské gandy,spojené se soudem,komunistická minulost se přenesla do odesácké a všeminulosti.