PRAHA Druhý muž pražské radnice má problém. Náměstek primátora Karel Březina (ČSSD) čelí obvinění, že zastupuje město v dozorčích radách v rozporu se zákonem. „Jedná se o záležitosti mého působení za stát a věřitele ve dvou akciových společnostech. Mám jasné právní názory, že jsem nepochybil,“ nepřipouští porušení zákona Březina.
O co vlastně v kauze jde? Březina sedí v dozorčí radě pražského dopravního podniku a firmy Rencar. Kromě toho byl za České dráhy i předsedou dozorčí rady Žižkov Station Development.
Jenže už předtím působil ve statutárních orgánech dvou společností -Porcela Plus a Concordia - a obě firmy zkrachovaly. Obchodní zákoník přitom jednoznačně říká, že osoba, která působila ve statutárních orgánech zkrachovalé společnosti, nemůže být v obdobných orgánech jiných firem. Podmínka trvá ještě tři roky po konkurzu.
Březina však namítá, že má právní posudky, které jeho postup schvalují. Brání se tím, že povinnost uvést svoji předchozí účast ve zkrachovalých firmách má až v době, kdy soud rozhodne o ukončení konkurzu.
Nyní bude muset každopádně svůj postup vysvětlit detektivům z protikorupční policie. Pokud by neuspěl, hrozí mu až dvouleté vězení či zákaz funkce. Navíc by zřejmě musel vrátit peníze, které inkasoval za účast ve vedení firem.
„Primátor je naštvaný“ A do třetice: kromě policistů musí Březina o své nevině přesvědčit i občanské demokraty, kteří společně se socialisty ovládají pražský magistrát. A podle všeho to nebude jednoduché vysvětlování. „Pan Březina mi to pouze zavolal. V tuto chvíli o tom nic moc nevím,“ řekl LN večer primátor Bohuslav Svoboda (ODS) s tím, že to „bude řešit, až bude mít všechny potřebné informace“.
Podle informací LN však ODS bude žádat vysvětlení Březinovy kauzy hned na dnešní dopolední koaliční schůzce. „Primátor je pořádně naštvaný. Vyzve ČSSD, aby to urychleně vyřešila, jinak přistoupí k řešení jako u případu radního Plachého,“ naznačují zdroje z primátorova okolí.
Pro připomenutí: loni v prosinci LN zveřejnily nahrávky, které zachytily pokus Lukáše Plachého uplatit šéfa místní organizace ČSSD v Praze 9 za pomoc při kandidatuře do magistrátu. Svoboda tehdy vyzval Plachého k prokázání neviny v řádu dní, jinak jej odvolá. Plachý nakonec rezignoval sám.
U Březiny je situace složitější. Vedení pražských sociálních demokratů totiž stojí za ním. „Podle mých informací nebyl pozván ani k podání vysvětlení. Přestože se tak policie mohla dozvědět, že má právní posudek hovořící o jeho nevině,“ řekl LN šéf pražských socialistů Petr Hulinský. „Že se zpráva o obvinění objevila v den vyhlášení rozsudku o platnosti pražských voleb, je také zcela jistě náhoda,“ dodal ironicky.
