Ve svém věku měl chlapec dostatek rozumu, aby chápal škodlivost svého počínání. Rodiče místo přemrštěných požadavků na odškodnění by si měli dát pár facek, protože svému potomkovi nevysvětlili, že poškozovat cizí majetek se nemá.
Rodiče toho kluka-sebevraha chtěli odškodné, ale myslím, že škodu včetné výjezdů IZS by měli zaplatit oni za syna. Ať to zní jakkoli tvrdě.
Chudák plavčík, tohle si prožít, jen pro bandu fracků co příjdou ničit.... Jiný rozsudek by byl výsměchem.
"Případ dívky, kterou téměř rok nikdo neviděl, řeší mordparta."
Babička - poručnice dostává na dítě asi 10 tisíc měsíčně. Proto s ohlášením "ztráty" svěřenkyně-vnučky rodina nespěchala.
Divím se, že nečekali ještě dalších 10 let.