130 let

Diskuze

Celníkům nadával do lemplů, musel zaplatit 30 tisíc. Pokutu už může snížit jen ministerstvo

Jste lemplové a svoloč, rozlobil se loni Jan D. na pražské celníky. Ti mu za to vyměřili pořádkovou pokutu 30 tisíc korun. Podnikatel se tedy rozhodl bránit u Generálního ředitelství cel, to mu ale nedalo za pravdu. Šance na snížení pokuty se tak zmenšila. Nyní se podnikatel obrátil na ministerstvo financí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

26. 9. 2016 10:38

"...Celní úřad ji ale kvůli špatnému variabilnímu symbolu nezaevidoval..." No a ten slavny celní úřad tuto castku vratil na ucet odkud prisla, anebo si ji nechal na "nezaevidovanem" uctu?? Cimz se celní úřad nelegalne obohatil, jinymi slovy penize ukradl ? Vracenim castky by platce dostal zpetnou vazbu ze neco neni v poradku a mohl by jeste vcas jednat.

0 0
možnosti
KK

K. Keinkopf

26. 9. 2016 10:34

Teď je otázka, jestli mu celnící do dne, kdy ho exekuovali vrátili ty původně poslané peníze se špatným v.s. zpět na účet. Protože jestli ne, tak to nejsou celnící, ale zloději.

0 0
možnosti
IH

I. Hanáčková

26. 9. 2016 10:11

Je mi líto, ale pochybení začalo u pana podnikatele, který špatně uvedl variabilní symbol. Na žádném úřadě není povinnost dohledávat odesílatele, kteří se "seknou." Což i chápu, takových lidí musí být hodně. Dotyčný pán se měl nejdříve podívat, jestli platbu správně odeslal, než se pustil do vyřizování účtů. Se divím, že ho to nenapadlo. Ale možná mu aktivista Jakub Čech něco poradí:-)

0 0
možnosti
JT

26. 9. 2016 10:45

No a kdyz tu platbu nemohli zaradit, vratili ji zpatky na ucet, anebo ji prachsproste byrokraticky ukradli (=nedovolene obohacovani) ?!?

0 0
možnosti

J. Řezníček

26. 9. 2016 9:12

Jo, to je ta havlova demokracie!!!

0 0
možnosti
LW

26. 9. 2016 10:53

To je zemanova demokracie

0 0
možnosti
UV

Uplnej Vypatlanec

26. 9. 2016 9:03

bezmala 30 let po Plysaku se nesmi rict pravda ... no ale mame banany celorocne

0 0
možnosti
JT

26. 9. 2016 10:42

Sice to stoji za prd (nebo i dva), ale pry alespon ze mame tu pseudo-demokracii, pseudo-svobodu, toaletni papir a banany. Jo, a muzeme svobodne cestovat kazdy weekend do Ameriky. To ze na to nemam a vetsina lidi si nemuze dovolit ani prejet hranice je pry jejich problem, rikaji soudruzi "demokrati"...

0 0
možnosti
JN

26. 9. 2016 8:31

Všichni víme co jsou ouřadové zač a jaké oslovení si zaslouží. A jestli si myslí, že si úctu svých živitelů získají tímto způsobem, tak se opravdu hluboce mýlí. Je to něco podobného, jako když se soudci po revoluci snažili o uzákonění oslovení 'ctihodný'.

0 0
možnosti
JT

26. 9. 2016 8:26

Vsechny urazky na urady je treba uvodit slovy, "Myslim si, ze jste ....". Na vyjadreni vlastniho nazovu ma clovek ustavni pravo.

0 0
možnosti
JF

J. Farda

26. 9. 2016 8:21

Vynadat ouřadovi za lemplovství? Neslýchaná drzost! To páni zákonodárci spáchali pěkné zvěrstvo!

0 0
možnosti
VK

26. 9. 2016 8:01

Musejí přece ukázat kdo je tady pánem.Jen ty pokuty za to,když půjdete lesa na houby.Kde všude nesmíte zastavit a kde všude se nesmíte pohybovat.Ten pán měl absolutní pravdu,protože ty postihy vymýšlejí skuteční lemplové.

0 0
možnosti
PK

P. Krenželok

26. 9. 2016 8:00

Koukám, že kdejaký ouřada si přišel na nový byznys. Místo dělat pořádně svou práci tady slovíčkaří a rozdává šílené pokuty. Ouřada, který si neumí poradit s nepřiřazenou platbou a ještě se vykrucuje na slovíčku "žádost" vs "odvolání", by měl balit kufry - spíše než schopný, je totiž zjevně všeho-schopný ...

0 0
možnosti
JN

26. 9. 2016 8:40

Teď jim to tam ale začne na celní správě konečně fungovat. Do pozice náměstka tam pravděpodobně nastoupí bývalý šéf jistého celorepublikového policejního útvaru. :-)

0 0
možnosti