Soudruh poslanec Kováčik mě nedávno truchlivě rozesmál, když hodnotil Topolánka a ve srovnání s ním Nečase jako vůdce necharismatického. Že právě on, čelný beran z postrudého stáda, které dědičně vyznává masu a vůdce jen jednoho, lidového, světovým proletariátem zbožštělého a krví milionů obětí posvěceného. Lenin, Stalin, Mao, Brežněv, Gottwald a jejich knechti měli jedno charisma: totální moc a atmosféru strachu. Nepotřebovali jistý dar milosti - jak zní charisma v řečtině. A tak mě soudruh šéf poslanců KSČM Kováčik přinutil zastavit se nad souslovím mít, nemít charisma, charismatický vůdce a tak pod., kterými jsou dnes média přehemžená. To slovo jsme znásilnili a zapřáhli do žurnalistických služeb mnohdy povrchně a neuváženě. Je to schopnost působit, ovlivnit, zmasírovat myšlenkově či emocionálně, prostě zmanipulovat? Ale též i osvítit, nadchnout, přesvědčit?
Měl Ježíš charisma? Absolutní. AHitler, měl? Zcela jistě. Hrál s danými historickými okolnostmi frustrovaného národa a na nejtemnější polohy lidí hrál ďábelské trylky. Je ale též charisma vyrobitelné? Je, příkladem budiž Stalin. Vládl přes telefony, teror, prostředníky. Vylézal jen na mauzoleum jako socha či na tribunu, kde zaskřípěl pár hesel. Jeho „charisma“ vytvořil gigantický propagandistický stroj, který jektal děsem i extází.
Pan Čistý vystupuje z bídy české politiky Byl jsem na prvním popřevratovém setkání s dalajlamou. Jen vešel, kráčel, sedl si, pohlédl, usmíval se... A poznal jsem, co je to dar milosti. Je charisma metafyzické? Je měřitelné? Potřebuje slova? Je-li to dar, je stabilní, či se dá rozvíjet? Byl Topolánek z roku 2002 stejně „charismatický“ jako ten z roku 2009? Charisma se v něm rozzářilo s vůdcovstvím, nebo ho k němu vedlo?
Je charismatickým vůdcem Paroubek? Že srazil do houfu pogrossovskou zděšenou ČSSD? Že hraje na naše zle rozplemeněné rovnostářství? Že naslouchá „hlasu lidu“ a jako ozvěna se mu ozývá? Že střídavě bodrožoviálně a kasárensky říká své populistické floskule s prorockým výrazem? Že je mistrem útoků a proklamací, ale ne analýzy? Že ctí Machiavelliho pobídku nedržení slova politikem?... Soudruhu Kováčiku, je pro Vás toto „charismatický vůdce“? A proč to pro Vás byl Topolánek a není Nečas? Do marasmu současné politiky je právě Nečas charismatický.
Je dnes zásadní a díkybohu spásná poptávka po slušnosti a korektnosti, po otevřené hře a konciliantnosti... A z bídy české politiky vystupuje Nečas, říkají mu pan Čistý a zní to jako blýskání na lepší časy.
Jak vidím charismatického politika? Má nadosobní cíle. Je schopen sebereflexe a odtud práce na sobě. Ovládá magii dialogu. Je sdělitelný. Je nositelem idejí, ne ideologie. Klade lidské nad stranické. Vidím to u Nečase? Ano, něco výrazně, jiné zárodečně. A přidejme k tomu nadhled, věcnost, jemný, leč štiplavý humor. Je uměřený, jak se na konzervativního gentlemana sluší, sociálně orientovaný, kultivovaný. Nehalasný, nedavový tribun pro lidi otevřených myslí, charismatický Petr Nečas.
O autorovi| MILOŠ HORANSKÝ, básník a divadelní režisér
