Málo se poukazuje na to co v článku správně uvádí předseda církevní komise pan Karel Štícha, že stát církevní půdu vlastně vykoupil.
V každém výměru ONV je uvedeno v rozhodnutí o výkupu církevního majetku podle zákona č.46/1948 Sb., že o náhradě bude rozhodnuto samostatně (později). Tento majetek tedy nebyl zestátněn ale vykoupen a parlament ať chce nebo nechce musí se s tímto ožehavým zákonem, který si stát (komunisté) po Vítězném únoru odhlasovali.
Dokud parlament o náhradě nerozhodne dokončuje pouze krádež, kterou komunisté započali.
Ve včerejších Lidovkách se i Ludvík Vaculík v Posledním slově zamýšlí nad vracením majetku odňatého církvím a zjišťuje, že mezi odpůrci jsou i lidé slušní, rozumní, jenom tu věc jaksi nedomysleli. Prý mnozí lidé prostě nemají katolickou církev rádi, neb ji soudí podle jejích historických chyb a zločinů.
Bude-li „chybující a zločinné církvi“ majetek (bez ohledu na to jak k němu přišla) vskutku vrácen bude to možná povedený precedens. Můžeme se těšit, že v nějaké dohledné době se uskuteční podobná taškařice? Myslím navracení znárodněného majetku odňatého lidu, zastoupenému komunisty, po sametové revoluci. Doufám, že to odvysílá živě Nova v prajmtajmu.
Hlavně, aby církve nežádali obnovení poddanství a roboty to byly přeci také majetková práva. Klaus musí jasně prohlásit, že mu stačí za zvolení zaplatit 270,000,000,000Kč a že nebude požadovat za své zvolení obnovení poddanství a roboty.
Proč by měla církev mít nějaký majetek ? Žádná restituce církvi a okamžité zrušení financování círví státem, tj. z daní lidí. Církev nechť si financují ti co chodí do kostela a využívají tedy služeb církve.
toto, tedy tzv asignace od věřících zkoušeli(jí) údajně ve Španělsku, ale věříci v tomto tradičně katolickém lénu, se jaksi s placením prý nehrnou - bylo to řečeno v jedné TV debatě koncem 90-tých...
Keltům, předtím Bojům a ještě předtím neandrtálcům.
a je to uvedené v katastru? jinak to budeš těžko prosazovat .....
Kláštery zrušil Josef 1 a zároveň konfiskoval jejich majetek.Tak že co dnes chtějí.
Asi především ten majetek, který získali v pozdějších dobách, kdy zde již byla konstituční monarchie, nebo republika, tedy právní stát. Když jim někdo něco daroval, tak to nebylo proto, aby to stát sebral. To by ten majetek lidé odkazovali rovnou státu!
především podívat do zrcadla a přiznat si, že se naprosto odchýlila od svého vlastního evangelijního poselství a ztratila morální kredit. Navíc posledních pět století byla do značné míry brzdou pokroku a nositelkou netolerance jak k jiným vírám, tak i k vědeckým objevům. Osudy mnoha myslitelů ( za všechny jmenujme G. Bruna, upáleného r. 1600 ) o tom jasně vypovídají. V moderní historii je pak ostudnou kapitolou cíkve její sice horlivé odsuzování bolševických zločinů při současném přivírání očí nad stejně krutými zločiny německých nacistů v okupovaných zemích a naprosté ignorování holocaustu. Stručně řečeno, kdyby Kristus nevstal z mrtvých, musel by se dnes obracet v hrobě.
podnětný postřeh, avšak poněkud paušalizovaný, což nikdy není historikovo optimum, pravda ... Zajisté by bylo vhodné uvést jména jako např.:K.A. von Galen , biskup muensterský
M. Sproll, biskup Rottenburský;kard. Faulhaber; kard. Kašpar, arcibiskup Pražský;E. Klausner, prezident Katolické akce, Berlin
M. Metzger - CHristkoeniggesellschaft
např. 261kat. kněží internovaných v Dachau do konce WWII. atd atd
Církev by měla být postavena mimo zákon....... Kradli, loupili, vraždili a oblbujou..... Patří do
s dovolením otázečku:
už jste dlouho pod vlivem církve?
děkuji předem a slušně za odpověď
a Tebe bolševiku rovněž kopnout do