Nepovažuji se za hlupáka, ale přesto některé věci nemůžu pochopit. Někdy jsou to drobnosti, jindy naopak věci docela zásadní. Tak třeba jsem nepochopil, proč se sice diskutuje o tom, zda ministerstvo spravedlnosti utrácelo za právní služby, které pro ně dělal bývalý ministr spravedlnosti, přiměřeně, nebo příliš – ale nikoho nenapadne zeptat se, proč ministerstvo, kde se to musí právníky přímo hemžit, vůbec nějaké externí právní služby potřebuje.
Stejně tak mi není jasné, proč se tolik diskutuje o tom, kdy se má začít se sexuální výchovou a jestli se na tom má podílet stát. Vždyť spontánní sexuální výchova frčí čím dál hustěji všude, kam se podíváme. Nemusíme se ani dohadovat, kolik kliků na internetu vede ke scénám, jaké by nevymyslel ani Hieronymus Bosch. Stačí si pustit přes den jedno soukromé rádio, kde Jitka Asterová v dopoledním programu rozebírá s posluchači, co to znamená být v posteli dobrý, a v odpoledním pořadu si Diana Kobzanová při svém vrozeném taktu také nijak nebere servítky. Ostatně procházka školáka kolem trafiky je větší defilírkou tělovědy než jakákoli učebnice. Přímo na titulní straně bulvárního plátku tam ukazují prostitutky, s nimiž si užil jeden zpěvák – a co myslíte, že těm dívčinám rozmlžili? No přece obličeje! Což mimochodem také nechápu. Jsou to přece záběry z pracovního prostředí. Sestřičkám v nemocnici nebo jeřábnicím v Kolbence se tvář také nerastruje.
Stejně tak nechápu, že jedna vysoká škola může nabízet uchazečům o studium deset tisíc korun jen za to, že tam půjdou studovat (ne že dostudují!), zatímco ostatní naopak vyhrožují minimálně stejně vysokým školným. Něco je špatně – ale co? Buď je celý resort školství neschopný a na oné fakultě jen nastavili té neschopnosti zrcadlo – nebo je na čase poslat na tu školu co nerychleji hloubkové auditory a ptát se, kde na to berou. Vzhledem k tomu, že jde o Západočeskou univerzitu v Plzni, nebudou to mít z práv daleko…
Nářky, že ředitel České televize má příliš mnoho luxusních aut, motorek, hodinek a pozemků na to, aby si na ně poctivě vydělal, sice chápu, ale vůbec nechápu, proč už dávno neexistuje ten jednoduchý institut: Prokaž majetek, prokaž příjem – a rozdíl budeš muset nějak dodanit. A zároveň být hodně rád, že tě nikdo nestíhá… Předtím jsem i tohle zčásti chápal. Vládly vlády, které neproklamovaly zrovna spořivost. Ale tahle? Proč už na tom nepracuje?
Co naopak chápu: že si Miroslav Kalousek na ministerstvo financí vzal jako náměstka Martina Bartáka, který umožnil na ministerstvu obrany tolik podivných kšeftů. Na rozdíl od předchozích bodů jsem se na tohle Miroslava Kalouska přímo zeptal a on mi také přímo a velmi obsažně odpověděl, což ho ctí. Jen jsme se trochu minuli v zadání: zatímco on se mi snažil vysvětlit, že je Barták nevinný, protože všechno dělal jen jako vykonavatel z pověření vlády, já se mu snažil vysvětlit, že Bartákovu nevinu může prokázat jedině společné vyšetřování naší a rakouské policie a do té doby by měl zůstat v politické karanténě. Na rozdíl od trestní zodpovědnosti podle mě v politice totiž platí presumpce viny a tato vláda přece proklamuje svou superčistotu.
Vzhledem k tomu, kdo naopak míří jako náměstek na ministerstvo obrany, mi taky Kalousek mohl rovnou odpovědět jedním slovem: „Handl. Chápete?“ Asi si myslí, že jsem trochu nechápavý…
