pamatujete si, jak odpověděla ČSSD na nabídku navrhnout svého odborníka do komise pro důchodovou reformu? Proto si myslím, že konstruktivní spolupráce bohužel není schopná.
A jak jste těm hurábolševikům podobný !
Oslovuje se v pátém pádě a nezkomolit jméno je pro starýho bolševika Hochovou taky problém.
Nadpis svědčí o špatném chápání většinového systému voleb do senátu a špatném chápání, spíše nechápání, většinového systému jako takového. Základní věcí je, že jsou voleni jednotlivci a to sami za sebe, nikoliv za jakékoliv strany. Skutečnost, že je strany navrhly zde nemá být důležitá. Jako voliče mne naprosto nezajímá, která strana a zda vůbec nějaká kandidáta navrhla.Kandidáta volím podle jeho morálních a odborných znalostí a podle jeho programu, nikoliv programu nějaké strany.Zabedněný, stranický pohled, vnucovaný občanům médii a politiky je pouze na škodu věci. Odhlédneme-li od toho, že senát v současné podobě a se současnými pravomocemi je zcela zbytečným luxusem (právě proto v prvním kole většina voličů nevolí) a kvůli vnucování stranického pohledu na kolo druhé nevolí již 76% voličů, dopadly volby hrozivým krachem celého systému (nikoliv volebního) a jsou ostudou pro všechny politické strany. Přesně tak to je. Kdo tvrdí něco jiného, lže.
teď bude muset B.Svoboda vysvětlit voličům, proč nemůže senát zabránit reformám. (Budou-li tedy nějaké...)
Myslím si, že na toto vysvětlení by mohl pan Svoboda stačit :-).
Postup schvalování zákonů snad není mezi širší veřejností zcela neznámý.
Třetí nejsilnější strana
V prvních parlamentních volbách obdržela DSAP téměř 590 000 hlasů, což činilo přes 43,5 % německých hlasů a 11,1 % všech československých hlasů a 31 mandátů. Strana se tak stala třetím nejsilnějším subjektem na území celé země. I když strana dále trvala na negativním postoji k ČSR, pojaté jako dominantně český stát s tzv. menšinami, zabránila ústavní krizi: umožnila vznik první vlády, když při hlasování o důvěře nové vládě opustili poslanci této strany sněmovnu a umožnili tak těsné zvolení.
Ještě že existuje ta wikipedia :-) (http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%A1_soci%C3%A1ln%C4%9B_demokratick%C3%A1_strana_d%C4%9Blnick%C3%A1_v_%C4%8CSR)
Rovněž na volbě E. Beneše presidentem měli svůj podíl i komunisté, ono se ale tomu v tehdejší realitě de facto neexistující vstupní volební klauzule nelze divit.
ústy Štěcha, že s tou přímou volbou prezidenta to asi nebude jen tak. prý voliče by mohlo krátce po volení mrzet, koho že to zvolili. Oni politici to prý zmáknou lépe.
Tož ještě chybí přehodnotit to snížní imunity ... a už máme co jsme chtěli .....
Naprosto jste to vytrhl z kontextu, což je přesně váš styl, ubožáku...
pozitivum - sociáldemokrati budou muset chtě nechtě předvést v reálu svou tolik proklamovanou státotvornost a zodpovědnost. Zatím to byly jen předvolební tlachy, ovšem teď půjde do tuhého. Slíbit se dá cokoli ale realita bývá někde jinde.
o tom, co jsou nespravedlivé a nesociální reformy, rozhodujeme MY, Strana.
A o tom, co je spravedlivou a sociální reformou, rozhoduje kdo? :)
proc proboha lidi nevoli nekoho jineho z CSSD,ale tohoto zlodeje. To mu ty verejne desitky milionu tak prejou? Je to des.