130 let

Diskuze

Čtveřice vrahů plánovala útěk od pražského Městského soudu

Čtveřice Uzbeků obžalovaná z vraždy prostitutky plánovala útěk z vazby a vraždu justiční stráže na Městském soudu v Praze. Prozradily je motáky. Sdělila to mluvčí soudu Martina Lhotáková. Podle ní mohli Uzbekové ohrozit i soudní senát.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

georg

19. 10. 2009 16:12
Na severu Afganistánu jsou také většinou Uzbeci, že ano.

No nemají to tam naši udatní velmi dobře placení vojíni jako na někde v Doupově na cvičení.

0 0
možnosti

Krucipísek

19. 10. 2009 13:22
Kucí jedni Uzbacký

Když jdu pasákovi podříznout hrdlo, tak pořádně - jako ovečce. Takhle je to blamáž a umřete ve vězení, rukou bližního svého - spoluvězně.

0 0
možnosti

ALOIS.AMERICAN

19. 10. 2009 13:12
VRAZI

Pouzit Cinskeho systemu,jit za zed a 4 kule z pistole staci,kurvy budou zabijet dal

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

19. 10. 2009 12:42
A proč vrazi nedostali od Talmana vyznamenání?!

To už vrazi nejsou v kurzu? :))

0 0
možnosti

strejda

19. 10. 2009 13:10
Re: A proč vrazi nedostali od Talmana vyznamenání?!

Ten pasák přežil. Jsou to amatéři a medajli si nezaslouží.

0 0
možnosti

Franta

19. 10. 2009 12:26
Úžasné.

Poprvé když se nejedná o rusáky se píše o jejich státní totožnosti. Vždy, když se nejednalo o rusy, tak se přeci psalo, že zločinci jsou z bývalého sovětského svazu. Bylo jedno že ve většině případů se jednalo o ukrajince. Ale vysvětlení zde je. Před soudem již vyplynula jejich totožnost a je již blbé psát o vývalém SSSR.

0 0
možnosti

lolak

19. 10. 2009 12:31
Re: Úžasné.

každý novinář píše jiným stylem

0 0
možnosti

lolak

19. 10. 2009 11:50
co je moták?

jakej moták? co to je?

0 0
možnosti

tom

19. 10. 2009 11:57
Re: co je moták?

precti si neco o Fucikovi a budes vedet co je motak :-)))

0 0
možnosti

Rico

19. 10. 2009 11:42
fakt?

Krokodýle... ten tvuj názor neni úplně košér. Poměrně dost velké procento rozsudků nejen u nás ale i na světě jsou justiční omyly. Neříkam, že nejsem pro zavedení trestu smrti. Ale je to snad to nejožehavější téma co se řeší v justičních kruzích. Jde o to, jestli stojí za to, mít na 10 odsouzených k smrti jednoho nevinného odsouzeného k smrti. Věř mi že tahle procentuelní pravděpodobnost by tam byla. Většina justičních omylů se rozšifruje až cca po 4 letech... a co uděláš s tim, když ten člověk už bude popravenej. Ono to vůbec neni tak jednoduchý... Zase nemůžeš napařit někomu trest smrti jen proto že ty jsi si jist že to udělal a někomu ho nedát, protože si myslíš že to neni ten typ co vraždí. Základní myšlenky práva je, že právo platí pro všechny stejně. Tohle téma vůbec neni jednoznačné...

0 0
možnosti

lolak

19. 10. 2009 11:51
Re: fakt?

třeba Kajínek. Ten je taky nevinnen.

0 0
možnosti

PORADCE

19. 10. 2009 11:41
Ještě, že měli moták, který je prozradil !!!!!!

Škoda,že trest smrti neexistuje !!!!!!!

0 0
možnosti

KROKODÝL

19. 10. 2009 11:35
Je to jednoduché.

Za vraždu by měla být exekuce ranou do týla.Nic víc,nic míň.

0 0
možnosti