Děkan Pavlata zveřejnil spolu se dvěma spoluautory článek v časopise Veterinářství loni v lednu. Upozornil na to autor předlohy a děkanův kolega z fakulty Josef Illek. Soudní znalkyně mu dala za pravdu. "Článek není původní, samostatně stylizovaný text, ale z velké části byl převzat (opsán) z předlohy stylizované Josefem Illkem," konstatovala znalkyně.
Akademický senát veterinární fakulty jednal o plagiátorství a zároveň o návrhu na děkanovo odvolání. Děkan ale funkci uhájil. Argumentoval tím, že opisovali jeho spoluautoři.
Sám prý psal jen ty pasáže, které opsané nejsou. Moc jich nezbylo. Článek vyšel na stranách 43 až 51 a "pasáže stejného znění" znalkyně zjistila na stranách 45 až 51.
"Část akademického senátu to vzala tak, že opisování je normální, protože oni opisují také," vysvětluje předseda akademického senátu Alois Čížek, "odvolávat kvůli tomu děkana jim připadalo tvrdé."
Děkan ve funkci zůstává, pracovnu zato vyklízí ten, od koho trojice článek opsala. Děkan totiž Josefu Illkovi neprodloužil smlouvu. Tuto středu na fakultě končí. "Samozřejmě že to vypadá jako msta. Takové útoky jsem očekával," říká děkan Pavlata. "Ale není to msta, je to věcné rozhodnutí."
Předseda akademického senátu Čížek to vidí jinak: "Jistě že to je vyřizování účtů. Může to přijít na program akademického senátu." Děkanovi se to podle něj nemusí vyplatit: "Na konci roku budou volby děkana."
Více o aféře opisování na akademické půdě se dočtete v dnešním vydání deníku
