Místo čtení závěrečných řečí se tak rozběhla nepřehledná přetahovaná o Rathovu obhajobu. Advokát Pacovský totiž tvrdí, že ho expolitik oklamal, prý ho měl hájit v jiné kauze. Rath zase vyrukoval s Pacovským podepsanou plnou mocí, na níž je spisová značka právě dobíhající kauzy, a trvá na zastupování soudcovým strýcem. Předseda senátu však Rathovi přidělil advokáta ex offo a jednání soudu přerušil do 2. června. Co se přesně odehrálo mezi Rathem a strýcem soudce? Co sleduje oddalováním rozsudku, po němž mu hrozí až 12 let vězení a propadnutí veškerého majetku?
ODPOVĚDI DAVIDA RATHA NAJDETE ZDE. |
