Ad LN 17. 10.: S blobem na Strahov!
Precedens spojený s přípravou výstavby Národní knihovny je smutným odrazem stavu naší nekulturnosti, nestability správního systému, nejasného profesního kreditu architekta a nestability organizace investičního díla. Vítězný návrh architekta Kaplického je avantgardní, smělý a svobodný. Někomu se líbí, a někomu vůbec. Leč základem soutěže bylo jasně formulované zadání na připravenou parcelu, s danou regulací, kotvenou v přípravě soutěže, v souladu s územním plánem. Spekulace o přemístění budovy po realizované mezinárodní, regulérní soutěži - s jasným výsledkem - jsou nezodpovědné a vyvolávající chaos.
Architekt zpracovává v daném čase a prostoru všechny danosti místa a věnuje celý potenciál své invence. Je proto jasné, že bude-li navrhovat dům o sto metrů jinde, bude i návrh zcela jiný, protože se změní jak zadávací parametry místa, tak genius loci, tj. atmosféra místa. Národní knihovna není panelák, kterými jsou posety naše luhy i háje. Pokud bude soutěž shledána ex post špatně připravenou, je namístě vypsat soutěž novou, s omluvou občanům, tvůrcům, porotě atd. Divím se, že Česká komora architektů dosud nevydala jasné stanovisko k takové blamáži. Prvotní reakce pana prezidenta Václava Klause, v obrazu občana bránícího stavbě vlastním tělem po vzoru Greenpeace, spustila, zdá se, lavinu, která smetla i tak zkušeného horolezce, jakým je pan primátor Pavel Bém.
Poslední mezinárodní soutěž na dostavbu nároží náměstí Republiky vyhrála poměrně bezpohlavní stavba, která odborníka neurazí a člověka nepotěší. Ale za stavbou byl zahraniční investor s jasnými pákami a smysluplně organizovanou investicí. Přiznejme si, že to je hlavní problém. Ve společenství národů EU máme jasnou pověst špatných správců peněz, anebo minimálně méně schopných přípravářů. Ing. arch. Otakar Chochola, otakar.chochola@feng-shuei.cz
O čem to Hamlet mluví?
Ad LN 13. 10.: Téma
Jeden z účastníků ankety Petr Nečas tvrdí, že cituje Shakespeara, řka: „Ruka vymknutá z kloubu, doba šílí.“ W. Shakespeare i překladatel E. Saudek se musí v hrobě obracet a ptát se, zda ona vymknutá ruka náhodou nepatří samotnému panu ministrovi, neboť pro oba mistry byla vymknuta z kloubů právě ta doba, a o žádné ruce Hamlet nemluví. Však by to také na první pohled nedávalo smysl, ne?
Hana Plšková, Brno
Zahubí nás odpad?
Ad LN 7. 9.: Recyklace je modla. Nevěřme jí!
Skutečně jsem nevěřil, že ekonom a politolog M. Loužek může něco podobného napsat. Pochopitelně, že náklady na recyklaci mohou být někdy nemalé a je nutno brát v úvahu i rentabilitu, ale hledisko ekologické musí být pro nás vždy prvořadé, jelikož ekologie je věda pochopitelně ekonomii nadřazená. Zahubímeli přece naši planetu nynějším výrobním šílenstvím, pak skončí i ekonomie se všemi těmi ortodoxními vyznavači liberalizace všemohoucího trhu.
Přemýšlel pan Loužek vůbec někdy o tom, kam se asi podějí všechna ta auta přecpávající dnes naše ulice? A všechny ty dnes tak horlivě nakupované, ale často zbytečné předměty? Chceme snad být vrakovištěm? Andrej Sacharov kdysi napsal: Nemusí být ani atomová válka - Sovětský svaz zahubí svým odpadem Ameriku a naopak.
Nebo si pan Loužek skutečně myslí, že veškeré energetické a surovinové zdroje se jednou nevyčerpají? Vskutku jsem nabyl dojem, že celý jeho článek byl napsán v duchu těch, kteří označují všechny lidi zamýšlející se nad budoucností naší planety za zelené teroristy.
Další z jeho mylných představ je tvrzení, že čím více lidí bude na naší planetě, tím více bude hlav, které se s narůstajícími problémy dokáží vypořádat. Každý v biologii jen trochu vzdělaný středoškolák ví, že každý živočišný druh, tedy i člověk, se může rozmnožovat, jen pokud má pro to vyhovující regionální, zejména potravinové podmínky. Živě si dokážu představit, jak miliony dětí umírající hlady v Africe a jinde pomáhají řešit problémy budoucí existence lidstva a naší planety.
MUDr. Petr Košek, Varnsdorf
Jak se vydělává
Ad LN 12. 10.: Gross prodal. A zbohatl
„Tak se vydělávají peníze!“ měl kdysi údajně před svou sekretářkou prohlásit Jiří Čunek. Šlo jen o půl milionu. Teď se jedná o milionů sto, ale komu Stanislav Gross ukáže, jak se taková suma vydělá, se nikdo nedozví. Předpokládám, že se o ně s někým „šábne“, nebo je dá na nějakou charitu!
Josef Matušinec, Štítná, josmat@volny.cz
Srdce je také příčně pruhovaný sval!
Ad LN 17. 10.: Policie umí zneškodnit pachatele elektřinou
Pevně doufám, že Stanislav Radosta z ředitelství pořádkové služby policie se mýlí, když uvádí, že elektrický paralyzér působí na (úplně) všechny příčně pruhované svaly. Srdce totiž je navzdory jeho tvrzení rovněž tvořeno v podstatě příčně pruhovaným svalem - jako jediné ze všech vnitřních orgánů. Tato zvláštnost bývá učiteli výslovně zdůrazňována, a tak si ji pamatuje i většina těch, kdo absolvovali hodiny pouhé středoškolské biologie.
Kdyby totiž měl pravdu, nebyl by paralyzér potřebný a v podstatě neškodný prostředek ke zkrocení příliš horkokrevných pachatelů, ale životu nebezpečný přístroj. A při troše nešikovnosti při zacházení nebezpečný možná nejen pro pachatele. PhDr. Miroslav Hudec, Česká Lípa
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
